Miestä pakaraan ampunut Oulun poliisilaitoksen poliisi on tuomittu useista rikoksista.
Oulun käräjäoikeus katsoo, että vanhempi konstaapeli on syyllinen vammantuottamukseen, tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja varomattomaan käsittelyyn.
Käräjäoikeus ei kuitenkaan tuominnut poliisia minkäänlaiseen rangaistukseen. Käräjäoikeuden mielestä poliisin menettely ampumishetkellä on rinnastettavissa anteeksiannettavaan tekoon. Luodilla uhrille aiheutettu vamma oli vahingollinen, mutta poliisin syyllisyyden aste on tuomioistuimen mukaan matala. Tästä syystä oikeus jätti poliisin tuomitsematta rangaistukseen.
Rikoslain mukaan rikoksiin syyllistynyt voidaan jättää tuomitsematta rangaistukseen muun muassa silloin, jos rikosta on sen haitallisuuteen nähden pidettävä vähäisenä tai jos rikos on tekoon tai tekijään liittyvistä erityisistä syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava.
”Ylitti rajat”
Poliisi ampui syyskuussa 2011 autoa, joka kaahasi poliisia karkuun muun muassa Pohjantiellä. Luoti osui takapenkillä istunutta matkustajaa pakaraan.
Autoa oli yritetty pysäyttää ensiksi toisen poliisipartion voimin. Poliisi ampui sitä sen jälkeen, kun sen kuljettaja oli onnistunut kiertämään piikkimatosta ja poliisiautosta Pohjantielle tehdyn sulun. Se lähti ajamaan moottoritietä väärään suuntaan.
Poliisi ei kertomansa mukaan nähnyt autossa muita kuin kuljettajan. Hän tähtäsi oikeaan takarenkaaseen.
Käräjäoikeuden mielestä poliisin olisi pitänyt ottaa huomioon, että luoti ei välttämättä osu takarenkaaseen kuten se ei osunutkaan. Tuomioistuimen mukaan hänen on aiemmin saamiensa tietojen perusteella täytynyt päätellä olevan mahdollista, että autossa on kolme näpistelystä epäiltyä miestä.
”Hän on ylittänyt voimakeinon käytön poliisilaissa ja rikoslaissa säädetyt rajat, koska hän on jättänyt ottamatta huomioon sen, että autossa mahdollisesti on sivullisia matkustajia ja että auton rakenteisiin ampuminen on voinut vaarantaa sivullisiksi katsottavien matkustajien turvallisuuden”, oikeus toteaa.
Sen mielestä poliisi ei toiminut hätävarjelutilanteessa eikä tahallaan, mutta oli huolimaton.
Poliisihallitus korvauksiin
Oikeus on määrännyt, että Poliisihallituksen pitää maksaa auton omistajalle vahingonkorvausta noin 2 700 euroa. Sen pitää maksaa vahingonkorvausta 3 100 euroa myös ammutuksi joutuneelle miehelle.
Autoa ajanut, vuonna 1985 syntynyt mies on tuomittu 58 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Oikeuden mukaan hän on syyllinen moottorikulkuneuvon käyttövarkauteen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, luvattomaan käyttöön, rattijuopumukseen, huumausaineen käyttörikokseen, liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
Miestä syytettiin myös useista muista, myöhemmin tehdyistä rikoksista, mutta syytteet hylättiin muun muassa rikosten vanhentumisen vuoksi.
Ampumistapauksen yhteydessä mies ajoi varastetulla autolla Pohjantiellä ainakin 175 kilometrin tuntinopeusvauhtia 100 kilometrin tuntinopeusrajoitusalueella. Lisäksi hän kaahasi ainakin 160 kilometrin tuntinopeusvauhtia Oulunlahdentiellä, missä on 60 kilometrin tuntinopeusrajoitus.
Ammutuksi joutunutta syytettiin moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta. Oikeus hylkäsi syytteen. Samoin kaatui vastaava syyte toista, etupenkillä ollutta miestä vastaan. Oikeudessa ei saatu todistettua sitä, että miehet olisivat tienneet tai käsittäneet olevansa kyydissä varastetussa autossa.