Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) on tyytymätön tapaan, jolla hänen Radio Helsingin haastatteluaan siteerattiin ja kommentoitiin julkisesti. Räsäsen mukaan hänen lausuntoaan on jopa tulkittu väärin.
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja nostatti myrskyn sosiaalisessa mediassa, kun hän perusteli radio-ohjelmassa puolueensa kielteistä kantaa samaa sukupuolta olevien avioliitoille YK:n ihmisoikeuksien julistuksella.
Julistuksen 16. artiklan ensimmäisen kohdan mukaan: Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
Näin Räsänen kommentoi sanatarkasti Radio Helsingille:
– Jos ajatellaan vaikkapa YK:n julistuksia, jotka on ihmisoikeuksien tällaisen universaalin tulkinnan kannalta merkityksellisiä, niin siellä lähdetään siitä, että jokaisella on oikeus… jokaisella miehellä ja naisella on oikeus solmia avioliitto, eli siinäkin avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi.
Kansanedustaja Stefan Wallin (r) kummeksui tiedotteessaan Räsäsen tulkintaa julistuksesta.
– Tämä on vääristetyin tulkinta, mistä olen kuullut, Wallin sanoi.
– Tarkoittaako Räsänen, että kaikki muut Pohjoismaat, jotka ovat säätäneet tasa-arvoisen avioliittolain, elävät ristiriidassa YK:n kanssa, Wallin kysyy.
Räsänen vastaa Wallinin kritiikkiin:
– Suosittelen kuuntelemaan sen haastattelun uudestaan. En missään vaiheessa sanonut enkä tarkoittanut sitä, että tasa-arvoinen avioliittolaki olisi ihmisoikeusjulistuksen vastainen. En ole todellakaan sanonut sellaista, enkä niin ajattele.
Räsäsen mukaan hän halusi radiohaastattelussa vain painottaa, etteivät ihmisoikeusnäkemykset edellytä avioliittolain muuttamista.
– En väitä, että tässä julistuksessa kiellettäisiin naisten ja miesten välinen avioliitto ja että Ruotsin lainsäädäntö olisi ihmisoikeussopimuksen vastainen.
Silti Räsänen käytti YK:n julistusta argumenttina sille, miksi puolueella on kielteinen kanta sukupuolineutraaliin avioliittolakiin.