Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Päi­vän­avauk­ses­ta ei ole us­kon­non an­nis­ke­lu­pai­kak­si

Peruskoulua ympäröivä yhteiskunta on enimmäkseen maallinen, uskonnoton. Miksi koulujen päivänavaukset olisivat uskonnon anniskelupaikkoja?

”Lapsella ja nuorella on oikeus uskontoon” -otsikolla (blogit.kaleva.fi) 11.4. kirjoittanut Tuiran seurakunnan kirkkoherra Niilo Pesonen on tuohtunut koulujen päivänavausten mahdollisesta muuttumisesta yleiseettisiksi Oulun kaupungissa.

Pesonen antaa ymmärtää, että uskonto ja kulttuuriperimä hävitetään juuri päivänavausten uskonnottomuuden myötä. Kirkkoherra ei luota historian eikä katsomusaineidenoppisisältöihin, eikä siten aineopetukseenkaan. Ja seuraukset olisivat tietysti arvaamattomat, Pesonen esittää.

Kirkkoherra väittää, että jos laki suojaa uskontoa, se kannustaa uskonnon julkiseen ja näkyvään harjoittamiseen, ja että oman uskonnon harjoittaminen myös koulussa on myönteistä. Väärin! Laki ei ole toimintaohje, vaan viime sijainen turva konflikteissa.

Tuskin kukaan kouluikäisen vanhempi tai huoltaja jättää lastaan pois koulusta päivänavausten tai niiden puuttumisen takia. Mutta jos oppilaitos ei ole julkinen yksityinen tila, se kavalasti ajautuu kaikenmaailman katsomusten ja markkinoiden temppuradaksi.

Koska kansakoululaitoksen suomenkielinen luku- ja kirjoitustaito juurtui Raamatun- ja sen johdannaistekstien päähän pänttäämisessä, nyt 150 vuoden kuluttua voi näyttää siltäkin, että kirkko pitää jalkaansa peruskoulun oven välissä uskonnollisen päivänavauksen tekosyyllä.

Peruskoulua ympäröivä yhteiskunta on enimmäkseen maallinen, uskonnoton. Miksi koulujen päivänavaukset olisivat uskonnon anniskelupaikkoja? Kirjaopetus valistaa, oppilas valistuu, sydän sivistyy, hyvät tavat puskevat oraalle. Moraalinen olento etsii paikkansa maailmaan. Näin se menee.

"Peruskoulua ympäröivä yhteiskunta on enimmäkseen maallinen, uskonnoton."

Oulun seurakunnat tavoittelevat Oulun kaupungin kanssa sopimusta koulujen päivänavausten toteutuksessa. Lapsia ja nuoria tavoitellaan. Lapsissa on kirkonkin heiveröinen tulevaisuus, mutta ei Oulun kaupunginkaan velvollisuus ole toimia kristittynä oikeushenkilönä, vaan noudattaa lakia ja punnita lain henkeä.

Järjestäytynyt luterilainen kirkko Suomessa on ollut kiistaton luku- ja kirjoitustaidon ylläpitäjä, avannut lukuisille silmille aamun ja soittanut koulunkelloa. Ajaton kiitollisuus ei kuitenkaan palvele ketään eikä uskottavaa ole.

Jouko Saksio

jäsen, Oulunseudun Vapaa-ajattelijat ry

Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!

Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.