Käräjäoikeus vapautti kaikki viisi syytettyä Hallanvaara-jutussa torstaina. Vaikka asian käsittely nyt päättyisi, se ehti jo synnyttää huomattavia seurausvaikutuksia.
Kajaanin käräjäoikeus hylkäsi torstaina kaikki syytteet niin sanotussa Hallanvaara-jutussa, jossa syytettynä oli neljän muun henkilön ohella Oulun kaupunginvaltuuston entinen puheenjohtaja Jorma Yypänaho (kok.). Syyttäjä katsoi kyseisten henkilöiden syyllistyneen törkeään kavallukseen, kun he yrittivät pelastaa Ukkohallan ja Paljakan laskettelukeskuksissa pyörittävän yhtiönsä konkurssilta muutama vuosi sitten.
Käräjäoikeus ei nähnyt tapauksessa kavallusta. Oulun kihlakunnan talousrikossyyttäjä ei vielä torstaina osannut sanoa, valittaako hän päätöksestä. Jos valitusta ei tule, Yypänahon ja muiden syytettyjen maine on lain edessä puhdistunut. Jos prosessi jatkuu, rikoksen varjo pysyy syytettyjen yllä.
Syyte ja oikeudenkäynti katkaisivat Yypänahon poliittisen uran ainakin toistaiseksi. Hän itse päätti viime kesäkuussa pidättäytyä valtuustotyöskentelystä oikeuskäsittelyn päättymiseen saakka ja luopui samalla Oulun Sähkönmyynti Oy:n hallituksen puheenjohtajuudesta. Jos syyttäjä ei hae muutosta oikeuden päätökseen tai jos päätös muutoksenhaun jälkeenkin pysyy ennallaan, joku voi kysyä, jäikö Yypänaho turhaan pois luottamustehtävistään. Kuntalakikaan ei antanut asiassa yksiselitteistä ohjetta.
Spekulaatiomahdollisuudesta huolimatta Yypänahon ratkaisu oli oikea ja ainoa mahdollinen. Jo syytteen nosto heikensi hänen asemaansa valtuuston puheenjohtajana eli Oulun ylimpänä kunnallisena päättäjänä. Kansalaisten luottamus kunnallispolitiikkaa kohtaan olisi horjunut vakavasti, jos talousrikoksesta syytetty puheenjohtaja olisi jatkanut tehtävässään. Yypänahon ero oli yleisen käytännön mukainen.
Oikeuden antamat tuomiot ovat lopettaneet monen suomalaispoliitikon tai muun näkyvän yhteiskunnallisen vaikuttajan uran. Näin kävi esimerkiksi STS:n entiselle pääjohtajalle ja SDP:n puheenjohtajalle Ulf Sundqvistille, Merenkulkulaitoksen pääjohtajalle Kyösti Vesteriselle ja kansliapäällikkö Kari Häkämiehelle.
Vaikka tuomio olisi ollut vapauttavakin, jo syytteeseen joutuminen on joissakin tapauksissa riittänyt uran taittumiseen. Näin kävi esimerkiksi TT:n toimitusjohtajalle Johannes Koromalle, jota syytettiin sisäpiiritietojen väärinkäytöksistä. Vakoilusta epäilty, valtavan kohun keskelle joutunut Alpo Rusi sen sijaan palasi entiseen työpaikkaansa ulkoministeriöön, kun syytettä häntä vastaan ei nostettukaan.
Toisaalta näkyvä tuomiokaan ei aina ole katkaissut uraa. Valtakunnanoikeudessa tuomion saanut entinen ministeri Kauko Juhantalo istuu nytkin kansanedustajana. Ministerinä häntä tuskin enää nähdään.
Yksilötasolla kiusallisimpia ovat ne jutut, joissa rikostutkinta, syyteharkinta ja itse oikeuskäsittely vievät pahimmillaan vuosia. Tässä ei kuitenkaan ole kyse vain vain päättäjien ongelmasta. Löysä hirsi on tullut tutuksi myös monelle tavalliselle kansalaiselle.
Koska kansalaisia on kohdeltava yhdenvertaisesti lain edessä, ei voida ajatella, että korkeita poliittisia päättäjiä koskevia juttuja ilman erityisiä syitä kiirehdittäisiin. On vain tyydyttävä siihen, että oikeuskäsittely vie aikansa. Yksittäisten ihmisten mahdollisesti kokemia kohtuuttomuuksia tärkeämpää on, että oikeus toteutuu ja luottamus yleiseen oikeudentajuun säilyy.
Silti voi kysyä, eikö oikeudenkäyntejä pitäisi voida nopeuttaa nykyisestä? Siihen on syytä niin herrojen kuin narrien kohdalla.