Eduskunnasta
Kansanvaltaisuus toimii Suomessa erinomaisesti. Valitsemme päättäjät keskuudestamme vaaleilla, joissa on yleinen, yhtäläinen ja salainen äänioikeus. Tämä on paras menetelmä kansalaisia parhaiten edustava joukon löytämiseksi.
Toisinaan käy niin, että eri puolueista valituiksi tulleet päättäjät eivät jostain tuntemattomasta syystä pysty muodostamaan yhteistä näkemystä siitä, millaisia poliittisia päätöksiä tulisi tehdä. Tämä on aivan normaalia.
Hankalaksi asian tekee se, jos kyseessä olevat päätökset ovat aivan perustavaa laatua olevia, kansalaisten kannalta niitä tavalliseen arkeen eniten vaikuttavia kysymyksiä.
Tällaisessa tilanteessa paikalle kutsutaan usein konsultti. Konsulttien tehtävä on usein yksinkertainen; haastatella asioista parhaiten perillä olevat tahot ja koostaa niistä yhteinen näkemys, höystettynä tilastotiedoilla, kuntien kehitystarkastelulla sekä vertailuilla muihin kuntiin.
Konsulttien tekemä selvitys Oulun kaupungista on nimetty ytimekkäästi ”Oulun ulkoiseksi arvioinniksi”. Kysymyksessä on liitteineen 209-sivuinen ja 120 toimenpidettä esittävä jämäkkä paketti. Arvioinnissa esitetään 54,455 miljoonan euron leikkauksia.
En usko, että yksikään valtuutettu tai valtuustoryhmä hyväksyy sellaisenaan esitettyä leikkauslistaa. Olisi kuitenkin erinomaisen hyvä, että asiassa päästäisiin valtuustoryhmien kanssa kompromissiin, ja neuvottelutuloksen perusteella voitaisiin yksimielisesti hyväksyä jonkinlainen laajempi toimenpidekokonaisuus. Muuten riskinä voi olla se, että ehdotukset äänestetään yksitellen nurin.
Miksi sitten on tarpeen yleensäkin tehdä leikkauksia? Asia selviää varsinaisen raportin loppusivuilta. Vaikka kaikki leikkaukset toteutettaisiin, niin siltikin konsultit arvioivat, että Oulun kaupungin alijäämä vuonna 2025 on yli 50 miljoonaa.
Selitys on siinä, että toimintakatteen vuosittainen kasvu (euroa/asukas) on ollut viime vuosina 3,5–4,5 prosentin luokkaa. Jos menojen kasvuvauhti jatkuu samana, joudumme leikkausten lisäksi korottamaan veroja tai velkaannumme lisää. Tätä emme tietenkään halua. Näin ollen menojen kasvu täytyy saada laskettua pysyvästi noin 2,5 prosentin tasolle.
Kysymys on loppujen lopuksi ihmisille tuotettavista laadukkaista palveluista. Niitä voidaan tuottaa vain, jos kaupunkien tai kuntien talous on tarpeeksi vahva. Siksi poliitikot asetetaan toisinaan hankalien tilanteiden eteen.
Peruskysymys on se, että tuotetaanko kuntalaisille sellaisia juuri sellaisia palveluita, joita he tarvitsevat ja haluavat käyttää?
Poliitikkojen keskeinen tehtävä on neuvotella ja tehdä päätöksiä. Oulun kaupungissa tehdyt toimet heijastuvat myös lähikuntiin ja laajemmalle alueelle. Oulun elinvoima on myös koko Pohjois-Suomen elinvoimaa. Tämä täytyy pitää mielessä. Kaikki on vielä omissa käsissämme, mutta se vaatii erinomaisia päätöksiä ja päätöksentekokykyä!
Kirjoittaja on perussuomalaisten kansanedustaja Oulusta.