Aamulehden päätoimittajan Matti Apusen mukaan julkisuusperiaate on toiminut kohtuullisen hyvin, kun media on seurannut julkisuuden henkilöiden asioiden käsittelyä oikeudessa.
- Ainoa kohta, jossa tiedotusvälineet voivat hiukan miettiä omaa toimintaansa, on se vaihe, kun tullaan vapauttavaan tuomioon, hän sanoo.
Apusen mielestä tiedotusvälineet katsovat liian herkästi, että oikeuden ratkaisu sinänsä on riittävä puhdistamaan ihmisen epäilystä.
Ilkan päätoimittaja Matti Kalliokoski tähdentää lehdistön oikeutta seurata julkisuuden henkilöiden tekemisiä muita tarkemmin.
Tiedotusvälineiden vastuulla on myös se, että epäilyjen mahdollinen raukeaminen tulee huolella kerrotuksi. Kalliokoski haluaa muistuttaa oikeusvaltion periaatteesta, jonka mukaan jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Tässä suhteessa tiedotusvälineilläkin on skarppaamisen paikka, hän jatkaa.
Helsingin Sanomien kyselyn mukaan kielteinen julkisuus näyttää leimaavan monet ihmiset rikollisiksi, vaikka heitä ei olisi koskaan tuomittu.
Suomen Gallupin kyselyyn osallistui tuhat suomalaista elo-syyskuun vaihteessa.