Pääkirjoitus

Paateron piina jatkuu – tarvittava jälkipyykki jatkuu vielä välikysymyksessä

Postilaisten piina on tällä erää ohi, mutta poliittinen jälkipyykki jatkuu välikysymyksessä.

Posti-kiistan jälkipyykki jatkuu. Välikysymyksen jättävät puolueet haluavat selonteon omistajaohjauksen tilasta, ministerien toiminnasta sekä hallituksen sekaantumisesta työmarkkinaneuvotteluihin. Kyseeseen tulevat muun muassa kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paateron (sd.) puheet siitä, mitä hän ties ja mitä ei. Myös pääministeri Antti Rinne (sd.) joutuu selittämään tekemisiään.
Posti-kiistan jälkipyykki jatkuu. Välikysymyksen jättävät puolueet haluavat selonteon omistajaohjauksen tilasta, ministerien toiminnasta sekä hallituksen sekaantumisesta työmarkkinaneuvotteluihin. Kyseeseen tulevat muun muassa kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paateron (sd.) puheet siitä, mitä hän ties ja mitä ei. Myös pääministeri Antti Rinne (sd.) joutuu selittämään tekemisiään.
Kuva: Jussi Leinonen

Postilaisten piina on tällä erää ohi, mutta poliittinen jälkipyykki jatkuu välikysymyksessä.

Ministeri Paateron luottamus on vaakalaudalla, jos käy ilmi, että hän olisi puhunut eduskunnalle muunneltua totuutta.

Kaksi viikkoa kestänyt postilakko on päättynyt, ja posti kulkee taas niin lujaa kuin Kusti ehtii polkea. Joulupostin perillemeno on turvattu ja tukilakot peruuntuvat.

Kiistan kohteena olleet 700 pakettilajittelijaa voivat olla tyytyväisiä. Pakettilajittelijoiden osalta Postin tytäryhtiö palaa Palvelualojen työnantajien Paltan jäseneksi, joten työntekijöihin noudatetaan Posti- ja logistiikka-alan unionin Paun kanssa tehtyä työehtosopimusta.

Postilaisten piina on tällä erää ohi, mutta kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paateron (sd.) ja pääministeri Antti Rinteen (sd.) osalta ei. Asian pöyhintä jatkuu, sillä oppositiopuolueet kokoomus, kristillisdemokraatit ja Liike Nyt tekevät hallitukselle välikysymyksen Posti-kriisistä. Perussuomalaiset puolestaan vaatii pääministerin ilmoitusta Postin tilanteen kriisiytymisen taustoista.

Tilanne kaipaakin selvyyttä, sen verran ristiriitaista tietoa asioiden kulusta on ollut liikkeellä. Kyse on siitä, milloin Paatero sai tietää, että Posti toteuttaa liikkeenluovutuksen ja pakettilajittelijoiden siirron edullisemman työehtosopimuksen piiriin.

Paatero on kertonut uskoneensa liikkeenluovutuksen ja työehtosopimusten siirron tapahtuvan molempien vasta marraskuussa. Se selittäisi, miksi hän ei puuttunut asiaan aiemmin, vaikka Postin hallitus oli päättänyt asiasta jo elokuussa. Liikkeenluovutus tapahtui jo syyskuussa, mutta työehtosopimuksen siirto vasta marraskuussa.

Postikiistassa selviytyi voittajaksi Pau kun taas Postin hallitus pantiin selälleen kääntämällä sen tekemä päätös 180 astetta. Postin hallitus välitti näin tulemasta erotetuksi, mutta se voi tietenkin erota itse.

Jos Postin hallitus toimi vastoin valtio-omistajan kantaa saati sitten erehdytti sitä, johtopäätös on selvä: edessä on ero. Nyt jäätiin vielä lillumaan jonnekin välimaastoon.

Kiistassa suhmuroineet demariministerit saavat katsoa peiliin, vaikka saavatkin varmaan omiltaan kehuja. Oppositiolle aihe on herkkupala, jolla hallitukseen kylkeen voi lyödä vieläkin isomman loven kuin on tähän asti jo tullut.

Paatero on kertonut vaiheittain tiedoistaan. Hän on myöntänyt, että asiassa olisi pitänyt olla tarkempi ja herätyskellojen soida aiemmin. Niinpä.

Melkoisesta taitamattomuudesta kertoo, jos Postin ratkaisut valkenivat ministerille ja hänen esikunnalleen vasta jälkijunassa. Omistajaohjauksesta vastaavan ministerin tehtäviin kuuluu tietää valtionyhtiön strategisista linjauksista ja ratkaisuista.

Tiedon olisi pitänyt kulkea. Paun puheenjohtajan Heidi Niemisen mukaan omistajaohjaukselle viestitettiin toistuvasti Postin päätöksistä ja henkilöstön huolesta. Lisäksi Postin hallituksen jäsen työskentelee omistajaohjausyksikössä.

Paatero on pääministerin luottopelaajia, joten jupakassa on kyse myös Rinteen uskottavuudesta. Omistajaohjausministeri ei voi vedota viestinnällisiin ongelmiin ja piiloutua Postin hallituksen selän taakse.