Suomen ympäristökeskus (SYKE) on laatinut arvion hallituksen ilmastostrategian vaikutuksista ympäristöön ilmastostrategian valmistelun tueksi. Arvioinnissa verrattiin nykyisen kehityksen jatkumista kahteen vaihtoehtoon. Toisessa lisätään ydinvoiman käyttöä, toisessa maakaasun rooli energiahuollossa korostuu. Molemmissa vaihtoehdoissa energiaa säästetään ja uusiutuvia energialähteitä käytetään nykyistä enemmän. Erityisesti tämän takia kumpikin vaihtoehto olisi ympäristön kannalta parempi kuin nykymenon jatkaminen.
Ilmastostrategian arviointi osoittaa, että Suomen päästöjen vähentäminen edellyttää lukuisia toimenpiteitä. Lähes kaikkiin liittyy epävarmuutta, joka voi joko nopeuttaa tai vaikeuttaa vähennystavoitteen saavuttamista. Monet vapaaehtoiset toimet kuten energiansäästön edistäminen sopimuksin voivat onnistuessaan vähentää kasvihuonekaasupäästöjä oletettua enemmän ja tuoda mukanaan muita myönteisiä vaikutuksia kuten energiaa säästävän teknologian kehityksen.
Sekä maakaasu- että ydinvoimavaihtoehdossa hiukkasten, haihtuvien orgaanisten aineiden, elohopean ja dioksiinin päästöt ja alailmakehän haitalliset otsonipitoisuudet vähenevät nykytilaan verrattuna. Molemmat vaihtoehdot myös vähentävät happamoittavia päästöjä ja sen myötä happamoittavaa laskeumaa erityisesti Etelä- ja Keski-Suomessa.
Maakaasun käyttöä lisättäessä kivihiilen käyttöä joudutaan vähentämään tehokkaimmin. Molemmat vaihtoehdot vähentävät myös jonkin verran ilmasta tulevaa ja vesistöjä rehevöittävää typen kuormitusta erityisesti Etelä- ja Keski-Suomessa. Ydinvoimavaihtoehto lisää enemmän vesistöjen paikallista lämpökuormitusta ja tätä kautta rehevöitymistä.
Vuoteen 2010 mennessä vaihtoehdot eivät käytännössä eroa toisistaan, mutta jos toimenpiteitä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi jatketaan vuoden 2010 jälkeen kuten arvioinnissa on oletettu, syntyy eroja eräiden päästöjen ja raaka-aineiden käytön suhteen.
Erot johtuvat siitä, että energian kulutus ja raaka-aineiden käyttö kasvavat nykykäytännön mukaisessa kehityksessä ja ydinvoimavaihtoehdossa eniten. Ydinvoimaa lisättäessä syntyy nykyistä enemmän radioaktiivista jätettä. Maakaasun käyttö vähentää puolestaan energiantuotannon muun jätteen määrää, kun kivihiileen perustuvaa energiantuotantoa korvataan jätettä tuottamattomalla kaasuvoimalla.