Pääministeri Matti Vanhasen esiintyminen tiistaina eduskunnassa oli mitäänsanomaton verrattuna hänen puheeseensa MTV3:n Talviareenassa. Tällainen järjestys on väärä.
Matti Vanhanen urakoi tiistaina kaksi puhetta, joissa hän ikään kuin käsitteli kansakunnan tilaa. Toinen oli eduskunnalle annettu pääministerin ilmoitus hallituksen politiikasta vuonna 2008, toinen esiintyminen MTV3:n Talviareenassa. Näistä jälkimmäinen oli sekä sisällöltään että retorisesti selvästi kiinnostavampi puheenvuoro.
Eduskunnan edessä esiintyi pääministerin asemesta kansliapäällikkö Vanhanen, hallituksen johtava virkamies, joka vain listasi tulevia hallituksen esityksiä ja selontekoja. MTV3:n edessä äänessä oli pääministeri, joka linjasi ja pohti asioita.
Järjestys on väärä. Eduskunta on ja sen pitää olla Suomen johtava poliittinen foorumi, mutta usein poliitikot itse latistavat sen merkitystä. Uusien valtiopäivien aluksi esitettävä pääministerin ilmoitus voisi olla parhaimmillaan selkeä poliittinen esitys "kansakunnan tilasta", hallituksen tahdosta ja sen politiikan määrittelystä. Nyt Vanhasen puheenvuoro kumisi tyhjyyttään.
Vanhanen kävi eduskunnassa läpi teeman toisensa jälkeen päätyen aina siihen, että asiasta on joko tulossa selonteko tai se on muuten hoidossa. Hyvä esimerkki on liikennepolitiikka. Vanhanen lupasi, että hallitus ottaa siihen kantaa maaliskuussa annettavassa selonteossa.
Mutta eduskunnassa kaikki tiesivät jo ennestään, että se on tulossa. Koska selonteon julkistaminen on kohtuullisen lähellä, Vanhaselta olisi kohtuudella voinut jo odottaa edes yleisellä tasolla jonkinlaista näkemystä hallituksen keskeisistä liikennepoliittisista linjauksista.
Suomessa käy herkästi niin, että ennen selontekoja tyydytään vain viittaamaan niiden tuloon. Kun selonteko on valmis, asia onkin jo käsitelty ja kiinni naulattu hallituksessa. Hallituksen esitykset käydään toki perusteellisesti läpi eduskunnassa, mutta harvoin niihin liittyvä poliittinen tahtotila määritellään niin, että se avautuisi kansalaisille selkeästi.
Valtiopäiviä aloittelevien kansanedustajien olisi hyvä perehtyä ja saada selkeä käsitys pääministerin puheen perusteella hallituksen aikeista. Tällaisia linjauksia kuullaan Suomen politiikassa ja erityisesti eduskunnassa liian vähän.
Nyt Vanhanen säästi median eteen esimerkiksi kommenttinsa valtion omistusta koskevasta välikysymyksestä, johon hallitus vastaa tänään, sekä opposition toimintalinjasta. Samalla hän huomautti osuvasti, että ay-liikkeellä on vahva asema työeläkeyhtiöissä mutta se ei ole vaatinut niiden toimivan osakkeiden omistajina tehtaiden säilyttämiseksi. Kehut ay-liikkeelle tästä olivat samalla piikki vasemmisto-oppositiota kohtaan.
Eduskunnalle Vanhanen toisti jälleen, ettei valtio voi pelastaa yksittäisiä työpaikkoja tai tehtaita, vaan sen tehtävänä on luoda edellytyksiä uuden kilpailukykyisen työn syntymiselle. Mutta eduskunnan edessä hän vain mainitsi asioita teknokraattiseen tyyliin. Varsinaiset perustelut oli säästetty muualle.
Mitäänsanomattomuus vaivaa yleisemminkin Suomen poliittista puhekulttuuria, eikä se henkilöidy vain Vanhaseen. Monesti etenkin virallisia esiintymisiä leimaa ylivarovaisuus ja ympäripyöreys. Esitykset ja selonteot tulevat omalla ajallaan ja niitä tarvitaan. Mutta yhtä lailla tarvitaan tietoa siitä, mitä hallitus tahtoo ja mihin sen tahto pohjaa. Sellainen olisi oikea ilmoitus hallituksen politiikasta.