Jos Oulun ja Lapin vaalipiirien kansanedustajat saisivat päättää, Vuotoksen allas rakennettaisiin kolmen äänen enemmistöllä luvuin 13-10. Kollajan altaasta kannat menivät 12-11 rakentamisen kannattajien hyväksi.
Kaleva kysyi kaikilta Pohjois-Suomen 26 kansanedustajalta kaksi kysymystä: Pitääkö mielestäsi Vuotoksen allas rakentaa? Pitääkö mielestäsi Kollajan allas rakentaa?
Muutama rakentaisi toisen mutta vastusti toisen rakentamista. Heilläkään ei ollut yhtenäistä linjaa: kuusamolainen Tuomo Hänninen (kesk.) ei pidä Vuotoksen altaan rakentamista mahdollisena mutta sanoo myöntyneensä Kollajan kannalle kuultuaan paikallista väkeä. Ehtona on, että jokiuoma säilytetään.
Oululainen Lyly Rajala (kok.) puolestaan kannattaa Vuotoksen rakentamista altaan suuruuden takia mutta pitää Kollajaa energiataloudelliselta merkitykseltään liian vähäisenä. Lumijokinen Kyösti Karjula (kesk.) on myös sitä mieltä, että Vuotoksen altaalla olisi selvä tuotannollinen merkitys, mutta Kollaja-hankkeesta hän ei osaa sanoa.
"Ensi vuonna selviää, millaiseen taakanjakoon Suomi joutuu ilmastopolitiikassa. Todennäköisesti uusiutuvan energian lisäämisen tavoitteet ovat niin suuret, että myös vesivoiman lisärakentamisen tarve tulee selvittää perusteellisesti", Karjula perustelee.
Vesivoimahankkeisiin myönteisimmin suhtautuvat päähallituspuolueiden keskustan ja kokoomuksen edustajat perustelevat myönteisiä kantojaan nimenomaan uusiutuvan energian lisäämisen tarpeella.
Silti kaikki eivät ole varauksettoman optimistisia altaiden toteutumisesta. Sotkamolainen Timo Korhonen (kesk.) sanoo, että Vuotos kytkeytyy vesilakiin, ja rakentaminen vaatisi hallitukselta yksimielisen päätöksen. Kollaja-asiassa koskiensuojelulain purkaminen olisi työlästä.
Vasemmisto-oppositiopuolueiden edustajat ovat yksimielisesti molempia hankkeita vastaan. Hallituspuolue vihreiden edustaja, oululainen Erkki Pulliainen vastustaa Kollajan ja Vuotoksen rakentamista. Vastustajien mukaan alueiden luonto on suojelun arvoista, eikä lakeja pidä purkaa.
Vasemmistoliiton Esko-Juhani Tennilä Rovaniemeltä arvioi, että keskusta on pudonnut ekologisesta kelkasta Vuotos- ja Kollaja -kysymyksissä. "Puolue toimii kuin äärioikeisto 30-luvulla: jos laki ja oikeus jotakin kieltävät, sivuutetaan kumpainenkin ja tehdään mitä halutaan", Tennilä toteaa.
SDP:n Matti Ahde sanoo Kollajasta, että vapaana virtaavien koskien valjastus ei ole Suomen energiatalouden kannalta merkittävää. Vuotoksen alue on sekä luontotyyppiensä että lintuarvojensa puolesta tärkeämpi kuin energiatalouden kannalta.