Oulun yliopistollisessa sairaalassa leikatun potilaan ja potilasvakuutuskeskuksen välinen oikeuskiista on päättynyt sopuun.
Osapuolet ovat sopineet, että potilas luopuu kaikista potilasvakuutuskeskukselle esittämistään vaatimuksista. Kumpikin osapuoli saa maksaa itse omat käräjä- ja hovioikeuskulunsa.
Rovaniemen hovioikeus päätti perjantaina, että se kumoaa Oulun käräjäoikeuden viime syksynä asiassa antaman tuomion. Samalla hovioikeus vahvisti osapuolten aikaansaaman sovinnon. He sitoutuivat siihen, ettei heillä ole tulevaisuudessakaan mitään vaatimuksia toisiltaan asian vuoksi.
Pitenikö jalka leikkauksissa?
Kiista sai alkunsa, kun potilaalle tehtiin vuonna 2001 jalan tekonivelleikkaus OYSissa. Hän väitti, että siinä tapahtui leikkausvirhe ja hänen jatkohoidossaankin tapahtui virheitä.
Potilaan mukaan hän sai leikkauksen jälkeen useita laskimotukoksia, joiden diagnosointi viivästyi kohtuuttomasti ja hän joutui kärsimään kovia kipuja.
Hän väitti myös muun muassa, että jalka pidentyi leikkauksessa tehtyjen virheiden vuoksi ja hänelle jouduttiin tekemään uusintaleikkaus vuonna 2015, missä jalkojen pituusero lisääntyi edelleen. Lisäksi hän katsoi, että jalkaan tuli virheasento ja että hän sai sopimatonta kipulääkettä, minkä seurauksena hän sai suolitukoksen.
Potilas vaati potilasvakuutuskeskukselta korvauksia. Kun se hylkäsi vaatimukset, vei hän sen oikeuteen.
Potilas vaati oikeudessa yli 21 000 euron korvausta pysyvästä haitasta, 20 000 euroa tilapäisestä haitasta ja erilaisia kulukorvauksia noin 4 000 edestä. Lisäksi hän haki runsaan 12 000 euron suuruisia oikeuskulujaan.
Potilasvakuutuskeskus kiisti vaatimukset. Se vaati, että potilas määrätään maksamaan keskuksen lähes 26 000 euron oikeuskulut.
Potilasvakuutuskeskuksen mukaan potilas sai asianmukaista hoitoa eikä hänelle aiheutunut hänen väittämiään henkilövahinkoja.
Keskus katsoi, että tukosten diagnosointi ei viivästynyt, potilaan toinen jalka oli pidempi jo ennen ensimmäistäkään leikkausta, röntgenkuvissa ei ollut todettavissa virheasentoa ja suolitukoksella ei ollut yhteyttä kipulääkitykseen.
– Pelkkä toivotun hoitotuloksen saavuttamatta jääminen ei oikeuta korvauksiin, se totesi.
Oikeuskulut maksaa valtio
Oulun käräjäoikeus päätti viime syksynä, että se hylkää potilaan vaatimukset. Se määräsi potilaan maksamaan puolet Potilasvakuutuskeskuksen kuluista.
Käräjäoikeuden mielestä asiassa jäi näyttämättä, että potilaalle olisi todennäköisesti aiheutunut leikkauksen tai sen jälkeisen hoidon seurauksena potilasvahinkolain nojalla korvattava henkilövahinko, joka olisi ollut toisin toimien vältettävissä.
Hovioikeus kumosi tuon tuomion perjantaina, kun osapuolet pääsivät asiassa sopuun.
Vaikka kumpikin osapuoli velvoitettiin maksamaan omat oikeuskulunsa, ei potilas joudu käytännössä maksamaan niitä taloudellisen tilanteensa vuoksi vaan ne maksetaan valtion varoista.