Oulun käräjäoikeus hylkäsi kahta Oysin lääkäriä vastaan nostetut syytteet tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä kuolemantuottamuksesta.
Käräjäoikeus hylkäsi myös korvausvaatimukset. Käräjäoikeus ei löytänyt laiminlyöntejä lääkäreiden toiminnasta, käräjäoikeus ei ottanut kantaa kolmiviikkoisen vauvan kuolinsyyhyn. Oikeus perehtyi tapauksen lääketieteellisiin ongelmiin asiantuntijalausuntojen avulla.
Kolmiviikkoisen vauvan kuolemantapaus sattui lokakuussa 2003. Oysiin tuotiin erikoistuvalle lastenlääkärille jälkitarkastukseen poikavauva, jolla oli jo sikiöaikana todettu munuaisaltaan laajentuma. Lääkäri totesi ultraäänitutkimuksessa laajentuman pienentyneen ja määräsi lasten virtsatietauteihin erikoistunutta kirurgia konsultoituaan seuraavan tarkistusajan kolmen kuukauden päähän.
Lääkäri ei määrännyt vauvalle estolääkitystä mahdollisia virtsatietulehduksia vastaan. Puolentoista kuukauden päästä vauva tuotiin erittäin huonossa kunnossa päivystykseen, jossa hän kuoli. Vauvalla todettiin virtsatietulehdus.
Syyttäjä nosti tapauksesta syytteen Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen asiantuntijalääkärin lausunnon perusteella.
Erikoistuvaa lastenlääkäriä syytettiin siitä, ettei hän ollut aloittanut normaalin hoitokäytännön mukaista virtsatietulehduksen estolääkitystä, ottanut virtsanäytettä eikä määrännyt seurantatutkimusaikaa. Virtsatietulehduksen mahdollisuudesta ja oireista olisi myös pitänyt kertoa lapsen vanhemmille. Kirurgia syytettiin vain jatkotutkimusajan määräämisestä liian kauas.
Käräjäoikeuden mukaan todistelutarkoituksessa kuullut asiantuntijat olivat yhtä mieltä siitä, että mikään syytteen perustana olleista seikoista eivät olisi estäneet kolmiviikkoisen vauvan kuolemaa.
