Jos aikoo sijoittaa oman pankkinsa markkinoimaan rahastoon, kannattaa ensin kysyä pankin salkunhoitajalta, onko hän itse hankkinut saman rahaston osuuksia. Hämmästyttävää kyllä, ei ole. Tuoreen tutkimuksen mukaan kaksi kolmasosaa salkunhoitajista tuntuu suhtautuvan varauksellisesti hoitamansa rahaston tuottonäkymiin.
Etenkin suurten rahastoyhtiöiden salkunhoitajat -- sijoitusalan ammattilaiset -- ovat panneet nihkeästi omia rahojaan likoon. Kolmesta suuresta pankista Nordean yleisölle tarjoamien rahastojen edustajilla näyttää olevan vähiten omakohtaista kiinnostusta omia tuotteitaan kohtaan. Osuuspankin salkunhoitajat olivat vähän innostuneempia pankkinsa rahastoista, Sampo Pankissa suurin osa, kertoo Helsingin Sanomat.
Mistä moinen johtuu? Luulisi, että juuri omistus omassa salkussa osoittaisi salkunhoitajan uskoa omaan ja pankkinsa toimintaan.
Tutkimuksen toinen tekijä, Helsingin kauppakorkeakoulun rahoituksen professori Vesa Puttonen sanoo yllättyneensä. Hän vertaa tilannetta siihen, että aika harva yritysjohtaja sijoittaa omaan firmaansa.
Pankkien suositusten luotettavuus sai jälleen kiusallisen kolhun. Edellinen saatiin Helsingin käräjäoikeudesta, joka tuomitsi juuri Nordean puutteellisista sijoitusvihjeistä. Pankki määrättiin maksamaan tanssinopettajapariskunnalle takaisin heidän sijoitusrahastoissa menettämänsä miljoona euroa korkoineen. Pankinjohtaja ei ollut oikeuden mielestä antanut laissa määrättyjä riittäviä tietoja tapauksessa, jossa sijoitettiin säästöhenkivakuutuksiin.