Kajaanin käräjäoikeus hylkäsi Outi Kosken ulosottovalituksen, joka koski hänen kahden amerikkalaissuomalaisen poikansa, Aleksi ja Jaakko Rogersin noutamista piilopaikastaan Ristijärveltä Yhdysvaltoihin palautusta varten. Palautus voi nyt jatkua.
Päätös annettiin kansliapäätöksenä torstai-iltapäivänä. Asianosaiset saivat päätöksen fakseilla, käräjäoikeudessa papereita oli hakemassa vain joukko toimittajia sekä Aleksin ja Jaakon kanssa Ristijärvellä ollut Aki Karjalainen. Hänelle päätös oli järkytys, hän toivoi viimeiseen asti, että pojat saisivat jäädä Suomeen.
Poikien huoltajuudesta on kiistelty kolmen maan tuomioistuimissa. Yhdysvalloissa on huoltajuus myönnetty yksin isälle, John Rogersille, sen jälkeen kun Koski ei palauttanut poikia kesälomalta Suomessa kesällä 2003. Suomessa Korkein oikeus on määrännyt pojat palautettaviksi Yhdysvaltoihin. Ranskassakin oikeutta käytiin, kun isä viime keväänä vei pojat omavaltaisesti sinne. Kajaanin käräjäoikeus käsitteli valitusta poikien noutotilanteesta.
Kolme tuomaria
ratkaisi
Käräjäoikeuden kolmen tuomarin, Petra Nurmelan, Jouko Saaren ja Matti Pussisen tekemässä päätöksessä Outi Kosken valitus hylätään perusteettomana. Koski vetosi poikien itsemääräämisoikeuteen, he halusivat jäädä Suomeen ja vastustivat palautusta isälleen Yhdysvaltoihin. Koski väitti myös, että lasten noudossa Ristijärveltä 20. lokakuuta käytettiin väkivaltaa.
Oikeus arvioi, että kaikkien kuultujen lausunnoista on tullut ilmi, että lapset vastustivat palautusta. Eri käsityksiä tuli siitä, onko vastustus lasten aito tahto vai äidin painostuksen tulos. Lapsella on taipumus myötäillä sitä vanhempaa, jonka luona hän on.
Lasten isä sai pojat suostumaan Yhdysvaltoihin palautukseen Espoossa elokuussa järjestetyssä kuulemistilaisuudessa, vaikka he ensin vastustivat palautusta. Äidin saavuttua poikien mielipide muuttui.
Kajaanin käräjäoikeuden todistajista osa oli sitä mieltä, että pojat vastustivat palautusta omasta tahdostaan. Toisten mielestä poikien vastustus oli liian aikuismaista, esimerkiksi liian selvällä suomenkielellä ilmaistua siihen nähden, että pojat muuten hakivat puheessaan suomenkielen sanoja. Lapsilla oli myös käsitys, että he pääsisivät Suomeen vasta aikuisina, jos heidät palautetaan.
Oikeuden mielestä 12 vuoden ikäraja ei ole ehdoton, kun harkitaan, pitääkö lapsen mielipide ottaa huomioon noutotilanteessa. Ratkaisevaa on oikeuden mielestä se, onko lapsella ollut mahdollisuus ja kyky aitoon mielipiteen muodostukseen.
"On kohtuutonta, että lasten palauttamista koskeva täytäntöönpanoasia ratkaistaisiin pelkästään 10- ja 13-vuotiaiden poikien poikkeuksellisissa oloissa antaman tahdonilmaisun perusteella", käräjäoikeuden päätös toteaa.
Käräjäoikeuden mielestä lasten itsemääräämisoikeutta ei loukattu noudossa. Noutotilanteessa on oikeusministeriön ohjeen mukaan noudatettava hienovaraisuutta. Oikeuden mielestä nouto oli niin hienovarainen kuin tapauksessa oli mahdollista, eli lehdistöä ei päästetty paikalle ja poikia kuljettaneessa autossa oli tummennetut lasit.
Oikeus luotti niihin todistajiin, joiden mukaan poikia kohtaan ei käytetty väkivaltaa. Pojat ja Outi Koski vaativat noutotilanteessa paikalle tukihenkilöä, mutta oikeuden mukaan se ei ollut tarpeen, koska paikalla oli kaksi sosiaalityöntekijää, terveyskeskuslääkäri sekä kuljetuksen aikana ensihoitaja.
Oikeus tuomitsi Outi Kosken korvaamaan vastapuolen eli John Rogersin oikeudenkäyntikuluina runsaat 8 000 euroa. Kosken asianajan palkkiot maksetaan valtion varoista kuten myös todistajien kulut.