Poliittiset puolueet palasivat maanantaina oululaiseen konsensukseen runsaan viikon mittaisen harharetken jälkeen.
Kaupunginhallitus runnoi yksimielisen talousarvioehdotuksen ensi vuodelle maanantaiaamuna käytyjen neuvottelujen ja kaupunginhallituksen budjettikokouksen päätteeksi. Iltapäivällä valtuustoryhmien puheenjohtajat vakuuttivat yhdestä suusta, että konsensus on jälleen hengissä ja ehkäpä aiempaa elinvoimaisempana.
Kiistelyn voittajaksi puolueet listasivat oululaiset. Poliittisia irtopisteitä kiistassa ei jaettu, kun kaupunginhallituksen yksimielisesti tekemät lisäysesitykset pistettiin kaupunginjohtaja Kari Nenosen nimiin.
Talousarvio-ottelu sai alkunsa toissa lauantaina, kun vasemmistoliiton, SDP:n ja vihreiden muodostama punavihreä liittoutuma ilmoitti ajavansa Nenosen budjettiesitykseen 910 000 euron korotuspaketin yhden valtuutetun enemmistöllä.
Tilanne oli viikko sitten maanantaina jopa niin herkkä, että kaupunginhallituksen budjettiriihi Rokualla oli vaarassa. Rokuan riihessä leivottiinkin korotuksia budjettiesitykseen yli 7 miljoonan euron edestä.
Talous- ja suunnittelujohtaja EsaKatajamäki arvioi kaupunginhallituksen tekemiä lisäysesityksiä varsin kohtuullisiksi. "Kyllä siinä oli todellinen vaara, että budjetti repsahtaa."
Kipupisteisiin
saatiin rahaa
Valtuustoryhmien maanantai-iltana pitämässä tiedotustilaisuudessa todettiin yksituumaisesti, että oululaisten kokemiin kipupisteisiin saatiin rahaa. Punavihreätkin myönsivät, että heidän laskelmansa ovat viikon aikana omaishoidon tuen osalta osoittautuneet ylimitoitetuiksi, joten yhteisesti sovitun 488 000 euron uskotaan riittävän paikkaamaan omaishoidon eriarvoisuuksia.
Oulussa on voinut saada myönteisen tukipäätöksen, mutta käytännössä budjetissa ei ole loppuvuodesta ollut rahaa, joten tukea ei ole maksettukaan.
Konsensuspakettiin kuuluu, että Rajakylän hoivakodin tarve ratkotaan, kun sen suunnitelmat valmistuvat. Budjettiin hoivakotia ei merkitä.
Ryhmien puheenjohtajat arvioivat, että kaupunginvaltuustossa tulee runsaasti lisäysesityksiä, mutta konsensus pitää eikä saavutetun sovun anneta revetä.
