Oulun kaupunginvaltuusto kokoontuu tänä aamuna kaupunginkirjaston Pakkalansaliin tekemään ensi vuoden taloutta koskevia päätöksiä. Vai olisiko sittenkin niin, että asiat on jo päätetty?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Esko Kurvinen (kok.) kertoi allekirjoittaneelle viime viikolla, että kaupunginhallitus siirsi budjettiriihensä kiistakysymykset tarkoituksella heti valtuustoryhmien neuvoteltavaksi, jotta tälle viikolle saadaan etukäteen pitävä budjettisopu. Kaupunginhallitus ei edes yrittänyt itse aukoa solmukohtia saati tehdä politiikkaa.
Valtuustoryhmien puheenjohtajien neuvottelutulos on jo käsitelty ryhmissä ja niissä hyväksytty. Oulun kaupungin talousarvio 2010 ja taloussuunnitelma 2011--2012 on siis käytännössä päätetty. Vain budjettipuheet puuttuvat.
Puhujien toivoisikin lisäys- ja muutosesityksiään tehdessään tekevän samalla ehdotuksen, miten esitys rahoitetaan. Muuten esityksillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta toteutua. Kaupunginjohtaja Matti Pennasen alkuperäiseen budjettiesitykseen kun ei ole tulossa lainkaan euromääräistä lisäystä.
Pennasen budjettiraami pitää. Se on tämän viikon kokouksiin sovittu lähtökohta.
Kun budjetti on jo käytännössä lyöty lukkoon, luulisi, että valtuusto pääsee tästä maanantaista yli sulavasti. Luulo ei ole tieto. Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja, jos arvelee, että puhetta tulee tänään Pakkalansalissa riittämään.
Jo ennen budjetin käsittelyä valtuutetut pääsevät keskustelemaan jätteenpolttolaitoksesta. Sitä ollaan pystyttämässä Kemiran teollisuusalueelle Oulun Takalaanilaan. Lupien osalta vuosien valituskierroksetkin on jo käyty.
Asiasta ollaan valtuustossa varmasti kahta mieltä, vaikka kaupunginhallituksen 11--2 numeroin tehty esitys jätteenpolttolaitoksen rakentamisesta pitäisi mennä läpi helposti. Polttolaitokselle löytyy yksittäisiä vastustajia salin molemmilta laidoilta. Valtuusto pääsee kätevästi avaamaan ääntään ennen budjettikeskustelun alkua.
Jätteenpolttolaitos on vähän kuin kallioparkki tai aseman matkakeskus. Laitosta on suunniteltu innolla, mutta kapuloita on pantu rattaisiin pitkin matkaa.
Kaikki kolme ovatkin hyviä esimerkkejä oululaisesta päätöksenteosta, jossa ei tehdäkään aina päätöksiä, vaan asioita siirretään ja vitkutellaan tuonnemmaksi. Vastuuta ei oteta.
Ei siinä mitään. Riittääpä meillä kaupunkilaisilla keskusteltavaa ja kinasteltavaa. Kaikki kolme ovat aivan otollisia aiheita omalle mielipiteelle. Valitettavaa on se, ettei kinastelu vie Oulun kaupunkia mihinkään suuntaan.
Oulu polkee paikallaan kuin vesijumpassa.
Oululaiset ovat tämän viikon ihmetelleet, eikö kaupunki luopunutkaan kallioparkin suunnittelusta, kun päätös kirjattiin virallisesti muotoon "kalliotilahanke keskeytetään". Täytyy tunnustaa, että kirjaus on viisaan näppärä.
Kun teknisessä keskuksessa on ryhdytty hakemaan vaihtoehtoisia pysäköintiratkaisuja, tiedossa on kalliotilojen hinta.
Jos selvityksissä osoittautuu, että vaikkapa Hallituskadun alle kaivettava 900 auton pysäköintilaitos maksaisikin 70 miljoonaa euroa, voidaan aina palata kallioparkin 10 miljoonaa euroa halvempaan lähtöruutuun.
Eikä ydinkeskustan kortteleihin tarvitse miettiä uusia asemakaavoja.
Kätevää!
***
Vaikea valinta. Keskiviikkona suomalaistutkija kertoi, kuinka alkoholi aiheuttaa vatsassa syöpää. Torstaina espanjalaiset vastasivat, kuinka absolutistit saavat juoppoja paljon todennäköisemmin sydärin.