Syyttäjä vaatii 3 vuoden ja kuuden kuukauden ehdotonta vankeustuomiota kahdesta törkeästä rahankuljetusryöstöstä epäillylle oululaismiehelle. Ensimmäinen ryöstö tapahtui viime vuoden lokakuussa Oulun Kaijonharjussa ja toinen tämän vuoden huhtikuussa Oulun Äimäraitolla. Ryöstösaalis ensimmäisessä tapauksessa oli yli 18 000 euroa ja toisessa runsaat 12 000 euroa.
Ensimmäisen ryöstön mies teki yksin. Toisessa hänellä oli kaksi apuria. Molemmissa tapauksissa arvokuljetusauton kuljettajaa uhattiin aseella. Maanantaina Oulun käräjäoikeudessa miehille luettiin pitkä lista myös muita syytteitä. Syytteen sai myös päätekijäksi epäillyn miehen vaimo. Hänelle syyttäjä vaati rangaista kätkemisrikoksesta ja ampuma-aserikoksesta.
Päätekijää esitetään tänään tiistaina vangittavaksi myös Oulussa viime torstain vastaisena yönä haulikolla tehdystä tapon yrityksestä. Mies ampui toista miestä haulikolla selkään Oulun Puolivälinkankaalla. Tapausta pidetään rikollisten keskinäisenä välienselvittelynä. Tekijä otettiin kiinni Oulussa viime perjantaina. Hän on tunnustanut teon. Häntä epäillään myös muista ryöstön jälkeen tehdyistä rikoksista.
Äimärautiolla tehdystä rahankuljetusauton ryöstöstä syytetyt kiistivät teon törkeyden. Se ei ollut heidän mielestään ennalta suunniteltu vaan satunnainen päähänpisto. Käytetty ase oli myös panostamaton.
Syyttäjä oli toista mieltä. Harkitun ja ennalta suunnitellun teon puolesta puhuivat hänen mielestään monet seikat. Miehet olivat varustautuneet jo tekoaamuna erityisiin haalareihin, vaihtaneet pääepäillyn autoon väärät ruotsalaiskilvet. Heillä oli myös ase mukanaan.
Miehet olivat seuranneet rahankuljetusauton liikkeitä jo aikaisemmin samana päivänä Kaukovainiolla. Pääepäilty myönsi oikeudessa, että auto olisi ryöstetty jo siellä, mutta siihen ei tullut tilaisuutta, koska autoa kuljettanut vartija oli jo ehtinyt sulkea autonsa ovet.
Miehet seurasivat raha-autoa Äimärautiolle Kespron pihaan ja jäivät odottamaan kunnes rahalähetti palasi liikkeestä rahasalkkuineen. Pääepäilty uhkasi tuossa vaiheessa häntä aseella ja vaati miestä luovuttamaan laukkunsa. Pääepäillyn apuri otti laukun haltuunsa, minkä jälkeen he pakenivat. Ryöstössä käytetty ase löytyi myöhemmin samana päivänä panostettuna pääepäillyn vaimon hallusta. Häneltä löytyi myös osa ryöstösaaliista.
Pääepäilty on esitutkinnassa väittänyt, että hän teki molemmat teot painostuksen alla. Miehellä oli erilaisia velkoja, joita häneltä oli vaadittu maksuun. Oikeudessa hän väitti kantaneensa asetta nimenomaan oman ja perheensä turvallisuuden takia.
Hänen avustajansa korosti oikeudelle sitä, että hänen päämiehensä oli itse vapaaehtoisesti tunnustanut ensimmäisen ryöstön toisen ryöstön tutkinnan yhteydessä.
Kahden muun ryöstöön osallistuneen miehen avustajat pitivät päämiestensä tekoja korkeintaan ryöstöinä, sillä he eivät olleet tienneet että pääepäillyllä oli ase mukanaan. Toinen apureista jopa ymmärtää, että hän oli ollut vastaan koko ryöstöä eikä ollut osallistunut sen suunnitteluun. Hän odotti autossa Äimärautiolla ryöstön aikana.
Oikeus antaa jutussa kansliatuomion syyskuun 24. päivänä.