Pääkirjoitus

Oulun pys­tyt­tä­vä pa­rem­paan

Kuten muutamat äidit totesivat Kalevassa lauantaina, Kaakkurin parakkineuvolan ulkonäkö Oulussa tuo todella mieleen maisemat valtioista, joissa aron laidalle on

Kuten muutamat äidit totesivat Kalevassa lauantaina, Kaakkurin parakkineuvolan ulkonäkö Oulussa tuo todella mieleen maisemat valtioista, joissa aron laidalle on hätäisesti kyhätty tilaa julkisille palveluille. Masentava ulkonäkökin jaksettaisiin silti jotenkin sulattaa, jos tilat muuten toimisivat. Niin ei kuitenkaan ole.

Pimeän, vetoisan ja kolkon rakennelman huoneissa ääni kulkee vaivattomasti läpi seinien. Se on sietämätöntä paikassa, jossa pitäisi pystyä käsittelemään luottamuksellisesti perheiden terveysasioita. Liikenteen sisälle kantautuva melu tekee lasten sydänäänten kuuntelun ja kuulotutkimukset hankaliksi. Tulvivat viemärit ovat erityisen kiusalliset tiloissa, joissa hygienian pitäisi olla huipputasoa.

Kuukauden toiminut väliaikaisneuvola onkin joutunut viikon kestävään pikaremonttiin. Kovin mittavia uudistuksia siinä ajassa ei ehditä tehdä, mutta ehkä ainakin äänien kulkeutumista pystytään hiljentämään.

Parasta olisi, että neuvolalle löydettäisiin paremmat väliaikaistilat siihen saakka, kunnes ensi vuonna aloitettavaksi kaavailtu terveysaseman rakennustyömaa valmistuu. Rakennustyön aloitus vaatii vielä valtuuston hyväksynnän, mutta lykkäämistä tuskin yksikään oululaispoliitikko voi pitää oikeana ratkaisuna. Jos joku pitää, käyköön tutustumassa parakkineuvolaan.

Terveysasema neuvoloineen olisi tietysti kuulunut rakentaa samassa tahdissa kuin ensimmäiset kerrostalot nousivat uudelle alueelle. Oli aivan selvää, että siinä vaiheessa alueen alkuperäinen, Sarasuon koululla sijaitseva neuvola käy pieneksi. Terveysasema olisi tullut ottaa samanlaisena kunnallistekniikkaan kuuluvana menoeränä kuin kadut, valaistus, viemärit ja vesijohdot. Ei niidenkään rakentamista pidä eikä voikaan lykätä vuosien päähän. Myös tietyt palvelut on laskettava uuden suuren alueen välittömiin kuluihin. Ennakkosuunnittelu oli tältä osin huonoa. On tehty kiistaton virhe.

Nopeammalla aikataululla olisi vältetty väliaikaisen sijoituksen menot. Parakin perustamiskustannukset olivat yli 40 000 euroa. Lisäksi siitä on maksettava liki 2 400 euron kuukausivuokra.

Kun tällaiseen tilanteeseen on ajauduttu, alueen asukkailta pitäisi löytyä yhteisymmärrystä väliaikaistilojen hankkimisessa. Melko kylmää luonnetta osoittivat asukkaat siinä rivitaloyhtiössä, johon neuvola oli jo väliaikaisesti sijoittumassa. On vaikea uskoa suuriin haittoihin. Taajama-asumisessa on monia pahempiakin pulmia.

paakirjoitus@kaleva.fi