Navettalaskelmat eivät hetkauta Oulun kaupunginhallitusta, eikä se ei aio evästää Osakk-päättäjiään uudelleen tiistain kokousta varten. Oulun seudun ammatillisen koulutuksen kuntayhtymän (Osakk) yhtymäkokouksessa päätetään tuolloin, keskitetäänkö luonnonvara-alan koulutus Muhokselle.
"Mitään uutta ei ole ilmaantunut", painottaa apulaiskaupunginjohtaja Silja Hiironniemi. Myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Matti Pikkarainen (kesk.) vahvistaa, ettei kaupunginhallituksen maanantain listalla ole, eikä sinne tule tätä jo kerran päätettyä asiaa.
Painetta uuteen käsittelyyn on antanut pohdinta siitä, onko ohjeistus tehty väärillä ja epäselvillä taloudellisilla perusteilla. Ihmetelty on erityisesti sitä, miksi Muhokselle rakennettavan robottinavetan kustannus rasittaa vain nykytilannetta kuvaavia lukuja, vaikka navetta tarvitaan kaikissa vaihtoehdoissa.
Osakk itse toteaa raportissaan, että navetan ja siihen liittyvien koulutustilojen pinta-ala on mukana kaikissa vaihtoehdoissa, mutta kustannukset 2,3 miljoonaa euroa vain nykyisessä mallissa. Yhtymähallituksen puheenjohtajan Vesa Saarisen (sd.) mukaan tiedot on siis annettu.
Kysymykseen siitä, olisiko navetan silti pitänyt näkyä myös lukuina kaupunginhallituksen käsittelemässä taloudellisessa vertailussa, Hiironniemi vastaa toteamalla, etteivät pelkät luvut ole asiaa ratkaisseet. "Kuten olen sanonut, tässä mietitään yhteisen kehittämisvoiman synnyttämistä. Ei siis ole kysymys pelkästään siitä, onko joku luku ollut jotenkin jossakin laskelmassa, kun me on kuitenkin tiedetty, että se navetta rakennetaan."
Hiironniemi ymmärtää, että laskelmia on kritisoitu, mutta mitään sellaista ei hänen mielestään kuitenkaan ole ilmaantunut, joka vaatisi asian viemistä uudelleen kaupunginhallituksen käsittelyyn. "Eri asia on, että asiaa saatetaan vielä viranhaltijoiden puolelta selvitellä. "
Onko selvityksiä luvassa jo maanantaina, sitä Hiironniemi ei osannut sanoa.
Listat jo lähteneet
Laskelmia on pidetty myös hyvin vaikeaselkoisina ja epäilty, ettei niissä ole huomioitu järjestelyjen aiheuttamia kustannuksia koko kuntayhtymälle vaan vain luonnonvara-alan osalle.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Matti Pikkarainen oli viimeksi perjantai-aamuna yhteydessä kaupunginjohtaja Kari Nenoseen, eikä mitään sellaista tullut esille, joka olisi vaatinut kokouksen muuttamista. "Listat ovat sitä paitsi jo lähteneet."
Ensi tiistain Osakkin yhtymäkokouksessa Oulun kaupungin edustajat ovat Eino Laaksonen (kesk.), Reijo Sallinen (kok.), Heikki Keränen (sd.), Seppo Moilanen (vas.) ja Taina Pitkänen-Koli (vihr.). Sallinen ja Keränen olivat kaupunginhallituksessaa keskittämisen kannalla, kun Moilanen ja Pitkänen-Koli olisivat säilyttäneet Osakkissa nykyisen oppilaitosrakenteen.
Moilanen on kuitenkin matkoilla ja tilalla on varajäsenenä Raimo Järvenpää (vas.). Järvenpää on kannattanut keskittämistä Muhokselle.
Yhtymäkokouksessa usein puheenjohtajuutta hoitanut Eino Laaksonen epäilee, että ensimmäisen kerran hänen aikanaan yhtymäkokous joutuu päätöksestään äänestämään. Itse hän on ehdottomasti sitä mieltä, että oululaisedustajat toimivat kaupunginhallituksen antaman ohjeistuksen pohjalta. Omaa kantaansa hän ei sano edes muodostaneensa.
Rankimmin taloudellista vertailua on arvostellut lääninsivistysneuvos Pertti Kokkonen. Hän huomauttaa myös, ettei yhtymäkokouksen tiistainen päätös ole yhdentekevä. "Koko Pohjois-Suomessa Jämsän pohjoispuolella ei ole Pirilän lisäksi muuta monialaista puutarha-alan oppilaitosta ja Oulun ammattikorkeakoulun luonnonvara-ala on koko läänin ainoa."