Rovaniemen hovioikeus ryhtyi maanantaina käsittelemään pesäpalloseura Oulun Lipon takavuosien talousongelmia.
Oulun käräjäoikeudelta ehdolliset vankeusrangaistukset saaneet seuran entiset vaikuttajat vaativat hovioikeutta kumoamaan käräjäoikeuden tuomion ja hylkäämään heihin kohdistuvat syytteet. Lisäksi he vaativat, että valtio määrätään maksamaan heidän oikeudenkäyntikulunsa.
Käräjäoikeus tuomitsi maaliskuussa 2015 törkeästä kirjanpitorikoksesta kymmeneksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen loppuvuonna 2008 Lipon johtokunnan puheenjohtajana toimineen Kalevi Laurilan, varapuheenjohtaja Teuvo Uusitalon sekä ja selvitysmiehenä toimineen Pekka Mikkolan.
Kaksi johtokunnan rivijäsentä puolestaan sai seitsemän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen törkeästä kirjanpitorikoksesta. Johtokunnan ulkopuolinen sihteeri Veikko Nieminen sai käräjillä kymmenen kuukautta ehdollista avunannosta törkeään kirjanpitorikokseen.
Rikostuomiot tulivat menettelystä, jossa Lipon kirjanpitoon tehtyjä merkintöjä muutettiin syksyllä 2008. Asiakirjojen mukaan seura oli velkaa sen entiselle pitkäaikaiselle puheenjohtajalle Timo Korhoselle ja sen hallituksen entiselle jäsenelle Jarkko Marttilalle yhteensä noin 1,5 miljoonaa euroa. Johtokunta piti summia avustuksina ja muutti ne kirjanpitoon satunnaisiksi tuotoiksi.
Tämän ansiosta tappiollista näyttänyt seuran tulos muuttui voitolliseksi.
Syytetyt: Todisteet arvioitiin väärin
Laurila, Uusitalo, Mikkola ja rivijäsenet väittävät hovioikeudelle lähettämässään valituksessa, että käräjäoikeus arvioi sille esitetyt todisteet väärin ja ajautui harhaan perustellessaan ratkaisunsa.
Heidän mielestään oikeus teki räikeän menettelyvirheen ohittamalla heidän poliisitutkinnastaan esittämät väitteet tutkinnan laiminlyömisestä. He arvostelevat oikeuden ratkaisua kovasanaisesti myös muutoin.
Nieminen puolestaan katsoo valituksessaan, ettei törkeää kirjanpitorikosta ole tapahtunut eikä hän ole toiminut niin, että hänet voitaisiin tuomita avunannosta.
Niemisen mielestä käräjäoikeuden perustelut eivät olleet minkään arvoisia ja ne ovat paikoitellen käsittämättömiä.
Syyttäjä vastustaa muutosvaatimuksia. Hänen mielestään käräjäoikeuden arvio näytöstä ja siitä tehdyt johtopäätökset olivat oikeita.
Hovioikeudenkäynnin on määrä päättyä ensi viikon tiistaina. Tuomio annetaan myöhemmin, yleensä noin kuukauden kuluttua pääkäsittelyn järjestämisestä.
Oulun Lippo pelasi korkeimmalla sarjatasolla vuoteen 2010 asti, jolloin seura asetettiin konkurssiin.