Osa valtuutetuista moitti Virran myynnin valmistelua sekä kiireistä aikataulua ja halusi lisää aikaa tutustua asiaan. Vasemmisto epäili myynnin heikentävän kaupungin työntekijöiden työterveyspalveluja. Valtuustosalin oikealla laidalla oli haluja viedä myyntipäätös nopeasti maaliin.
Oulun kaupunginvaltuusto äänesti maanantaina kuukauden aikalisän kaupungin omistamien Työterveys Virta Oy:n osakkeiden myyntiaikeille.
Kaupunginhallitus oli hyväksynyt 2.9. kaupunginjohtajan esityksen yhtiön omistuksesta luopumisesta ja päätti esittää valtuustolle sen osakekannan myymistä.
Vasemmistoliitto ja vihreät arvostelivat Virran myyntiä ja sen perusteluja. Ne esittivät asian palauttamista uuteen valmisteluun jo kaupunginhallituksen konsernijaostossa ja kaupunginhallituksessa. Äänestyspäätöksillä asia vietiin kuitenkin kaupunginvaltuuston käsittelyyn.
Vasemmistoryhmä toisti näkemyksensä valtuustossa Mikko Raudaskosken ja Mikko Viitasen puheenvuoroilla, ja esitti jälleen asian palauttamista uuteen valmisteluun.
Demariryhmästä Pirjo Sirviö ei kannattanut palauttamista, mutta esitti puolestaan, että asia jätettäisiin pöydälle ja tuotaisiin valtuuston seuraavaan kokoukseen ensi kuussa.
Sirviön kanta sai kannatusta ja valtuusto äänesti pöydälle panosta. Sitä vastusti 38 valtuutettua ja kannatti 28. Pöydälle jättämiseen riittää 22 valtuutetun äänet.
Valtuustosalin oikea laita olisi kernaasti jatkanut Työterveys Virran myynnin käsittelyä jo maanantaina.
Ennen käsittelyä kaupungin talousjohtaja Jukka Weisell esitteli virkamiesvalmistelun perusteita Virran myymiselle. Weisellin mukaan Oulun kaupungilla ei ole mitään merkittävää syytä olla työterveysyhtiön omistaja.
Yhtiöstä voidaan nykyisessä markkinatilanteessa saada Weisellin mukaan hyvä hinta. Kaupan myötäjäisinä myytävältä yhtiöltä on taas mahdollisuus saada laadukkaat palvelut kilpailukykyiseen hintaan.
Jatkossa työterveyspalvelut on määrä kilpailuttaa, minkä ansiosta palvelut voivat parantua ja hinta säilyä kaupungin kannalta hyvällä tasolla, Weisell maalaili.
Raudaskoski moitti virkamieskunnan näkemyksiä muun muassa työterveyspalvelujen strategisen aseman arvioinnissa. Raudaskoski epäili, että kaupungin työntekijöiden saamat palvelut heikentyisivät myynnin toteutuessa.
Pirjo Sirviö sanoi myyntisuunnitelmista tiedottamisen ontuneen ja vaati asiantuntijoita "avaamaan rautalangasta" asiaa, jotta valtuutetut ymmärtäisivät, mistä päättävät.
Muun muassa keskustan Kyösti Oikarinen ja Juha Huikari sekä kokoomuksen Jarmo J. Husso katsoivat, että asiaa on käsitelty riittävästi ja esittivät myyntipäätöksen tekoa nopealla aikataululla.
– Aika on kypsä päätökselle, Husso muotoili.
