Oulun käräjäoikeuden käräjätuomari on tuomittu virkarikoksesta. Rovaniemen hovioikeus katsoo, että käräjätuomari Heikki Juntunen on syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Se on tuominnut hänelle rangaistukseksi varoituksen.
Juntunen määräsi keväällä 2012 erään yrityksen konkurssiin niin sanotussa kirjallisessa menettelyssä. Yritys vastusti sitä ja olisi halunnut, että asiassa järjestetään suullinen käsittely.
Konkurssilain mukaan konkurssihakemus pitää käsitellä suullisessa istunnossa jos velallinen vastustaa konkurssihakemusta ja jos velallinen ei ole suostunut asian käsittelyyn kirjallisesti kansliassa. Tuomari tulkitsi lakia siten, että se jättää tuomarille harkintavaltaa istunnon järjestämisen suhteen.
”Hän on pyrkinyt toimimaan asiassa lain mukaisesti omaksumansa tulkinnan pohjalta, mutta on tullut tässä tapauksessa soveltaneeksi lakia selvästi väärin”, hovioikeus toteaa. Sen mukaan säädöksen noudattamatta jättäminen merkitsee virkavelvollisuuden rikkomista.
Hovioikeuden mielestä tuomarin ei voida päätellä rikkoneen lakia tarkoituksellisesti tai tietoisesti vaan hovioikeuden mielestä hän teki sen huolimattomuudestaan. Aiempaan oikeuskäytäntöön vedoten hovioikeus päätyi langettamaan tuomarille varoituksen.
Yritys ja osakkeenomistaja
vaativat korvauksia
Konkurssiin asetettu yritys olisi halunnut tuomarille vankeusrangaistuksen ja menettämään virkansa. Se vaati tuomarilta yli 240 000 euron korvauksia. Yritys kertoi joutuneensa maksamaan pesänhoitokuluja 7 800 eurolla. Lisäksi yritys väitti useiden sen sopimien kauppojen peruuntuneen konkurssimenettelyn vuoksi, mistä yrityksen mukaan aiheutui myyntikatteen perusteella yli 230 000 euron vahinko.
Hovioikeus hylkäsi vaatimukset. Sen mielestä yritys ei saanut todistettua, että yhtiölle olisi aiheutunut vahinkoa menetettynä myyntikatteena. Esimerkiksi tarjoukset eivät hovioikeuden mukaan osoita sopimusten syntymistä.
Myös yksityishenkilö vaati tuomarille rangaistusta ja viraltapanoa, minkä lisäksi hän haki tältä yli 27 000 euron korvauksia. Yksityishenkilö omisti konkurssiin menneen yrityksen osakkeita, joista tuli hänen mukaansa arvottomia.
Hovioikeus ei suostunut näihinkään vaatimuksiin. Tuomioistuimen mukaan selvitys yhtiön taloudellisesta tilasta viittaa siihen, että yhtiön osakkeilla ei tosiasiassa ollut mitään arvoa konkurssiin asettamisen hetkellä. Sillä oli suuria määriä velkoja ulosotossa.
Korvausten saamisen sijaan yritys ja yksityishenkilö joutuvat kumpikin maksamaan valtiolle noin 4700 euroa oikeudenkäyntikuluja. Valtio maksaa pesähoitokulut.
Hovioikeus käsittelee ensimmäisenä oikeusasteena käräjäoikeuksien tuomareiden virkarikoksia koskevat syyteasiat. Rovaniemen hovioikeuden tänään antamaan ratkaisuun voi hakea muutosta valittamalla korkeimpaan oikeuteen.