Rovaniemen hovioikeudessa käsiteltiin keskiviikkona poikkeuksellista rikosta.
Hovioikeus otti ensimmäisenä oikeusasteena käsiteltäväksi virkarikosasian, joka yleensä käsitellään ensin käräjillä ja joka päätyy hovioikeuteen vasta sitten jos siitä valitetaan.
Tavanomaisesta poikkeava menettely johtuu siitä, että syytettynä on Oulun käräjäoikeuden käräjätuomari. Häntä syytetään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Tuomari määräsi keväällä 2012 erään yrityksen konkurssiin niin sanotussa kirjallisessa menettelyssä. Yritys vastusti sitä ja se olisi halunnut, että asiassa järjestetään suullinen käsittely.
Syytettä ajaa kihlakunnansyyttäjän sijaan valtionsyyttäjä. Hän on Maarit Loimukoski, jonka mielestä menettelyllä rikottiin konkurssilakia. Konkurssilain mukaan konkurssihakemus pitää käsitellä istunnossa jos velallinen vastustaa konkurssihakemusta ja jos velallinen ei ole suostunut asian käsittelyyn kirjallisesti kansliassa.
Konkurssiin määrätty yritys ja yksi sen osakkeenomistajista vaativat tuomarilta tuntuvia vahingonkorvauksia. Lisäksi he vaativat, että tuomari pannaan pois virastaan.
Tuomari myöntää ratkaisseensa konkurssiasian vain kirjallisesti.
– Myönnän soveltaneeni taitamattomasti lain säännöksiä istunnon toimittamisvelvollisuudesta konkurssiasiassa tilanteessa, jossa velallinen laiminlyö vedota sellaiseen perusteeseen, jolla on vaikutusta asian ratkaisemiselle, tuomari toteaa.
Hovioikeus antaa asiassa tuomionsa myöhemmin.