Oulun käräjäoikeudessa tiistaina todistajana kuultu vanhempi rikosylikonstaapeli kertoi, että törkeästä huumausainerikoksesta syytetyt neljä oululaismiestä eivät edusta mitään järjestäytynyttä rikollisryhmää. Vuonna 2004 ison määrän erilaisia huumeita Etelä-Suomesta Oulun seudulle hankkineiden miesten motiiveiksi hän arveli nopean hyödyn tavoittelun.
"Huumeyrittäjinä" miehet olivat ensikertalaisia, eikä heillä ole muutenkaan merkittävää rikollista menneisyyttä.
Jutun tutkintaan osallistunut oululaispoliisi totesi kuitenkin, että miehillä oli suorat yhteydet espoolaiseen huumeiden maahantuojaan. Erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi luokiteltu Subutex oli virolaista alkuperää. Jutun päätekijä ja hänen kuriirinsa toimittivat ja yrittivät toimittaa sitä Ouluun kaikkiaan 2 850 tablettia. Todistajana kuultu poliisi piti määrää "erittäin suurena".
Poliisi takavarikoi pillereistä 1 500 Kärsämäellä, kun niitä oltiin kuljettamassa Ouluun. Koko huumevyyhdin selvittäminen alkoi tästä erästä. Poliisin seurannassa jo olleet miehet pidätettiin ja myöhemmin vangittiin. Heidän kertomustensa perusteella paljastui toiminnan koko laajuus: miehet pyörittivät myös muuta kuin Subutex-bisnestä.
Syyttäjän mukaan päätekijä oli hankkinut, yrittänyt hankkia, pitänyt hallussa ja myynyt 2 850 kappaletta Subutex-valmisteita, noin 480 grammaa amfetamiinia, 630 kappaletta ekstaasitabletteja ja noin 870 grammaa hasista.
Syyttäjä vaati hänelle neljän - viiden vuoden pituista ehdotonta vankeusrangaistusta. Kahdelle muulle ryhmän "aktiivijäsenelle" hän vaati lyhyempiä kahden - kolmen vuoden ehdottomia vankeusrangaistuksia, koska heidän käsiensä kautta kulki vähäisempiä määriä tavaraa, ja heidän roolinsa toiminnassa oli muutenkin vähäisempi. Toisella heistä ei ollut syyttäjänkään mukaan tekemistä Subutexin kanssa.
Kahta miestä ja yhtä naista syytettiin myös törkeästä kätkemisrikoksesta. He kiistivät tämän syytteen, mutta myönsivät kätkemisrikoksen
Syyttäjän mielestä kaikki miehiä vastaan esitetyt syytteet tulivat pääkäsittelyn aikana näytetyksi toteen. Hän pani enemmän painoa miesten esitutkintakertomuksiin kuin heidän puheisiinsa oikeudessa. Etenkin jutun pääsytetty muutti esitutkintapuheitaan oikeudessa.
Miesten puolustus myönsi pääosin syytteen teonkuvaukset, mutta kiisti niissä esitetyt määrät liian suurina. Syytettyjen avustajat vaativat päämiehilleen korkeintaan kahden vuoden ehdollisia vankeusrangaistuksia.
Puolustus ihmetteli myös sitä, miksi liki neljä vuotta sitten tapahtuneen rikossarjan oikeuskäsittely tapahtuu vasta nyt. Sen mielestä käsittelyn venyminen on ollut syytetyille ikään kuin lisärangaistus, ja siksi oikeuden tulisi ottaa se huomioon tuomioita alentavana seikkana.
Oikeus antaa päätöksensä helmikuun 19. päivänä.