Oulun hasis-oikeudenkäynnissä keskiviikkona syytetyt miehet peruivat yksi toisensa jälkeen esitutkinnan aikana kuulusteluissa kertomansa ja allekirjoituksillaan vahvistamansa tiedot tapahtumien kulusta.
Suurin erimielisyys syyttäjän ja syytettyjen näkemysten välillä liittyi hasiksen ja marihuanan määriin. Törkeistä huumausainerikoksista epäillyt miehet syyttelivät oikeudessa myös toisiaan valehtelusta ja omaan pussiin pelaamisesta.
Joidenkin osalta tarinat muuttuivat useampaan kertaan myös oikeudessa. Osittain tästä syystä jutun käsittely on edennyt alkuperäiskaavailuja hitaammin. Alunperin loppulausunnot oli määrä antaa keskiviikkona. Oikeus joutui kuitenkin varaamaan käsittelylle torstain yhdeksi lisäpäiväksi.
Vuosina 2001-2004 Ouluun tuotettiin syyttäjän arvion mukaan noin 20 kiloa hasista ja marihuanaa. Pääosa aineista tuli Helsingistä. Huumeen katukauppa-arvo on yli 200 000 euroa.
Keskiviikkona oikeudessa käsiteltiin niin sanottua Vaasan-haaraa. Vaasasta toimitettiin Ouluun pääasiassa vuosina 2003-2004 syyttäjän arvion mukaan viitisen kiloa hasista ja marihuanaa. Pääosan aineista haki Vaasasta kaksi Oulussa asunutta kuriiria. Osan huumeista he kauppasivat omaan piikkiinsä, mutta suurin osa meni heidän Oulussa tuolloin vaikuttaneelle "isännälleen".
Kahta oululais-helsinkiläis-vaasalaiseen huumerinkiin kuulunutta miestä syytettiin myös erityisen vaaralliseksi huumausaineeksi luokitellun heroiinin hallussapidosta ja myymisestä. Syyttäjä epäili toisen miehistä välittäneen sitä 40 grammaa ja toisen viisi grammaa.
Miehet kiistivät määrät. Toinen heistä perusteli esitutkinnassa antamaansa, syyttäjän väitettä tukevaa kertomustaan huonolla kielitaidolla. Hän väitti, että juttua tutkinut poliisi asetteli hänen sanojaan omien tavoitteidensa mukaisesti. Kuulusteluissa hänellä ei ollut tulkkia tukenaan.
"Kuulustelut käytiin englanniksi, mutta ne kirjattiin suomeksi. Tästä syystä minulla oli paljon ongelmia", syytetty sanoi.
Joidenkin syytettyjen heikko suomenkielen taito ilmeni myös oikeudenkäynnissä. Paikalla oli kuitenkin tulkki.
Jutun esitutkintaa johtanut rikoskomisario Matti Luolavirta Oulun poliisista sanoo, että esitutkintalain mukaan rikoksesta epäillyllä on oikeus tulkkaukseen mikäli hän sitä itse vaatii.
"Poliisi voi myös itse edellyttää sitä, mikäli katsoo kuulusteltavan kielitaidon olevan riittämätön", Luolavirta sanoo.