Oulun käräjäoikeus on tuominnut kahden oululaisen yrityksen hallituksen puheenjohtajana toimineen naisen vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen useista talousrikoksista.
Nainen toimi oululaisen yrityksen hallituksen puheenjohtajana kolme vuotta tammikuusta 2011 tammikuuhun 2014 saakka. Yhtiö ei ole enää toiminnassa.
Hallituksen puheenjohtajana toimiessaan hän merkitsi yhtiön kirjanpitoon vääriä ja harhaanjohtavia tietoja. Kyseessä olleet summat olivat huomattavan suuria.
Käräjäoikeuden mukaan nainen oli merkannut kirjanpitoon, että hänellä olisi yhtiöltä reilut 115 000 euroa vastasaatavia. Oikeuden mukaan hänellä ei kuitenkaan ollut laskuihin perustuvia vastasaatavia yhtiöltä ja katsoi hänet näin ollen syyllistyneen törkeään kirjanpitorikokseen.
Lisäksi oikeus katsoi naisen syyllistyneen törkeään velallisen epärehellisyyteen.
Samalla käsiteltiin myös toisesta firmasta naiselle nostettuja syytteitä. Kyseinen firma liittyi läheisesti toiseen oikeudessa käsiteltyyn yhtiöön.
Nainen toimi tämän yhtiön hallituksen puheenjohtajana tammikuusta 2012 helmikuuhun 2013. Kyseinen firma on sittemmin mennyt konkurssiin.
Yhtiön nimissä oli muun muassa maksettu käsiraha ja osamaksuja katumaasturista. Oikeuden mukaan kyseinen auto ei ollut koskaan yhtiön hallussa. Lisäksi yhtiön nimissä tehtiin puutteellisesti merkittyjä tilisiirtoja.
Käräjäoikeus katsoi, että naisen toiminta vaikeutti oikean ja riittävän kuvan saamista yhtiön toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta. Väärien ja harhaanjohtavien tietojen määrä koski oikeuden mukaan reilut 500 000 euroa. Oikeus katsoi hänen näin ollen syyllistyneen törkeään kirjanpitorikokseen.
Lisäksi oikeus katsoi, että nainen syyllistyi törkeään velallisen epärehellisyyteen lahjoittamalla tai muuten luovuttamalla yhtiön omaisuutta pahentaen näin yhtiön maksukyvyttömyyttä.
Käräjäoikeus mittasi yhteensä neljästä talousrikoksesta naiselle rangaistukseksi vuoden ja kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta. Lisäksi hänet määrättiin kolmen vuoden liiketoimintakieltoon.
Naiselle tuli maksettavaksi noin 75 000 euroa vahingonkorvauksia. Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan toisen yhtiön konkurssipesälle yhteensä noin 190 000 euron edestä pääomaa.