Vuonna 1991 syntynyt oululaisnainen on saanut tuomion törkeästä petoksesta.
Oulun käräjäoikeus katsoo, että nainen erehdytti miestä lainaamaan hänelle yhteensä yli 12000 euroa elokuun 2016 ja tammikuun 2017 välisenä aikana salaamalla sen, ettei hänellä ollut aikomustakaan maksaa lainaa takaisin.
Mies siirsi rahat naisen äidin pankkitilille useilla eri tilisiirroilla. Mies oli vähävarainen ja hankki naisen haluamat summat ottamalla pikavippejä.
– Teossa on käytetty hyväksi hänen (miehen) terveydentilansa vuoksi alentunutta kykyä hoitaa taloudellisia asioitaan, jonka vuoksi tekoa on myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä, käräjäoikeus toteaa tuomiossaan.
Oikeus: Älyllisesti normaalisti kykenevä erehdyttämään
Mies ja nainen tunsivat toisensa noin kymmenen vuoden ajalta. Nainen väitti oikeudessa, että mies olisi lahjoittanut rahat hänelle "puhtaasta sydämestä".
Mies puolestaan kertoi, että nainen lupasi maksaa rahat takaisin, mutta takaisinmaksuajasta ei sovittu. Nainen oli läsnä joka kerta, kun mies otti pikavippejä ja nainen myös päätti niiden määrästä.
Miehestä laaditun lääkärinlausunnon mukaan hän sairastaa tiettyjä sairauksia ja on malttamaton, minkä lisäksi hän saattaa olla liian avoin vuorovaikutuksessa. Näistä syistä hän voi joutua hyväksikäytetyksi.
Myös naisesta on laadittu lääkärilausunto. Sen mukaan hänellä on älykkyyteen ja käyttäytymiseen liittyviä puutteita. Naiselle oli määrätty raha-asioidensa vuoksi edunvalvoja. Hänellä ei ollut omissa nimissään pankkitilejä.
Käräjäoikeus päätteli vastaanottamiensa todisteiden perusteella, että nainen ymmärsi hyvin lainan ja lahjan välisen eron.
– Hänen on katsottu olevan älyllisesti normaalisti kykenevä erehdyttämään asianomistajaa, oikeus totesi.
Tuomitun äidin syyte avunannosta hylättiin
Tuomioistuin langetti naiselle viiden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Hänet velvoitettiin maksamaan miehelle tältä huijaamansa rahat eli noin 12 000 euroa sekä tämä oikeuskuluja yli 3000 euron edestä.
Lisäksi naisen tulee maksaa noin 400 euroa noin 2000 euron suuruisista omista oikeuskuluistaan. Loput maksetaan valtion varoista.
Naisen äitiä syytettiin avunannosta törkeään petokseen. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Sen mielestä asiassa ei esitetty riittävää näyttöä siitä, että äiti olisi ollut tietoinen tilinsä käyttämisestä rikokseen tai rahojen rikollisesta alkuperästä.