Rovaniemen hovioikeus on alentanut kolmen tekijän tuomioita jutussa, jossa oululaismiestä pahoinpideltiin ja hänen omaisuuttaan vietiin syksyllä 2014. Myös miehen puoliso pahoinpideltiin tapahtumien yhteydessä.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun kaksi naista pahoinpiteli miehen tyttöystävän ravintolassa, jossa hän oli viettämässä iltaa. Toinen tekijöistä oli miehen entinen tyttöystävä.
Myöhemmin pahoinpitelijät soittivat pariskunnalle selvittääkseen asioita. Mies meni selvittämään tapausta ostoskeskuksen pihalle, josta hän nousi autoon. Autossa häntä vastassa oli kahden tyttöystävää pahoinpidelleen naisen lisäksi kaksi miestä. Autossa häntä ryhdyttiin pahoinpitelemään muun muassa kuristamalla, lyömällä ja puhelimella hakkaamalla. Lisäksi häneltä vietiin omaisuutta.
Häntä kuljetettiin myös kahdessa eri asunnossa, jossa väkivalta jatkui. Lopulta hänet pakotettiin soittamaan vanhemmilleen ja pyytämään näiltä rahaa. Miehen äiti siirsi tälle 500 euroa, jotka siirrettiin edelleen yhdelle tekijöistä. Tapahtumien lopuksi mies vietiin kotiinsa, missä häntä lyötiin uudelleen. Lisäksi naiset pahoinpitelivät miehen tyttöystävää lisää.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi syksyllä 2017 viisi tekijää vankeusrangaistuksiin ja sakkoihin. Yhden syytetyn osalta syytteet hylättiin. Osan tekijöistä katsottiin syyllistyneen ryöstöön ja törkeään vapaudenriistoon, osan myös törkeään kotirauhan rikkomiseen ja pahoinpitelyihin. Yhden tekijän katsottiin syyllistyneen perusmuotoiseen vapaudenriistoon. Lisäksi yhden tekijän katsottiin syyllistyneen tilanteessa pahoinpitelyyn.
Hovioikeus: Vapaudenriisto ei ollut törkeä
Hovioikeus alensi kolmen tekijän tuomiota, sillä se katsoi, ettei kyseessä ollut törkeä vapaudenriisto. Hovioikeus perustelee ratkaisuaan sillä, ettei vapaudenriistosta aiheutunut voimakkaasta väkivallasta huolimatta vakavaa vaaraa uhrin hengelle tai terveydelle.
Oikeuden mukaan myös teon kesto puhuu perusmuotoisen vapaudenriiston puolesta. Uhrin vapautta rajoitettiin kaikkiaan noin seitsemän tunnin ajan, mitä ei hovioikeuden mukaan voida pitää erityisen pitkänä aikana. Lisäksi teko ei ollut hovioikeuden mukaan erityisen julma, joten se hylkäsi syytteet törkeästä vapaudenriistosta.
Vuonna 1985 syntynyt mies sai käräjäoikeudessa puoli vuotta ehdotonta vankeutta ryöstöstä ja törkeästä vapaudenriistosta. Hovioikeus alensi tuomion viideksi kuukaudeksi ehdotonta vankeutta ryöstöstä ja vapaudenriistosta.
Vuonna 1994 syntyneen naisen kohdalta tuomio aleni vuoteen ehdollista vankeutta ja 40 tunniksi yhdyskuntapalvelua. Lisäksi hänet määrättiin vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi valvontaan. Aiemmin käräjäoikeus oli tuominnut hänet vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 40 tunniksi yhdyskuntapalveluun.
Myös vuonna 1988 syntynyt nainen määrättiin vuodeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 40 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Aiemmin käräjäoikeus tuomitsi hänet vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen ja 40 tunniksi yhdyskuntapalveluun.
Vankeusrangaistusten alentamisen lisäksi hovioikeus muutti uhrille maksettavan korvaussumman kolmen tekijän osalta yhteensä 2500 euroksi.