Enemmistö Oulun seudun asukkaista suojelisi vanhaa rakennuskantaa ja pitää Oulussa toteutettua purkulinjaa vääränä.
Kalevan TNS-Gallupilla teettämän mielipidekyselyn mukaan vanhojen rakennusten suojelu ei myöskään ole puolueesta kiinni, sillä kaikkien suurimpien puolueiden kannattajista reilu enemmistö oli tätä mieltä.
Oulun kaupungin asukkaista 71 prosenttia katsoo, että vanhoja rakennuksia olisi pitänyt suojella paremmin. Keskimääräistä useammin purkulinjaa arvostelevat vihreiden, vasemmistoliiton ja SDP:n kannattajat.
Vain neljäsosa kaikista vastaajista hyväksyi purkulinjan. Eniten ymmärrystä vanhan purkamiselle löytyy kokoomuksesta, jossa yli kolmannes piti purkulinjaa oikeana. Kokoomuksen kannattajistakin silti 60 prosenttia haluaisi säilyttää enemmän vanhaa.
Keskustaa äänestäneistä 30 prosenttia hyväksyi purkamisen, mutta 65 prosenttia kannatti vanhan säilyttämistä.
Naiset tuomitsevat vanhojen rakennusten purkamisen miehiä useammin. Naisista 79 prosenttia on sitä mieltä, että vanhaa rakennuskantaa olisi pitänyt suojella paremmin. Miehistä tällä kannalla on 63 prosenttia.
Iällä ei näyttänyt olevan suurta merkitystä, eikä ammatillakaan, vaikka yrittäjät ovat suojelun kannalla hivenen muita harvemmin.
Kysely on tehty kaikissa Oulun seudun kunnissa, mutta asuinpaikkakaan ei eroja pahemmin synnyttänyt. Ylikiimingissä suojelun kannalla ollaan eniten eli 80 prosenttisesti, mutta laimeimmassakin tapauksessa eli Lumijoella prosentti oli 65.
Kysymys Oulun vanhan rakennuskannan purkamisesta oli muotoiltu kokonaisuudessaan seuraavasti: "Oulussa on purettu vanhaa rakennuskantaa vuosikymmenten aikana aika lailla, ja nyt on purku-uhan alla koko rautatieaseman seutu vanhaa asemaa ja vanhaa asemaravintolan rakennusta lukuun ottamatta. Onko purkulinja oikea vai olisiko vanhaa rakennuskantaa pitänyt suojella paremmin?"