Oulu Oululaiset olisivat valmiit raottamaan vaikka omaa kukkaroaan, jos tietäisivät, että rahat menevät oikeaan tarkoitukseen. Tämä kävi ilmi Oulun kaupungin järjestämässä tilaisuudessa, johon tavallisia kaupunkilaisia pyydettiin tulemaan säästöideoita esittämään.
Kirkkotorin koulutuskeskuksessa eilen illalla järjestetty tilaisuus oli lajissaan ensimmäinen. Valtuuston puheenjohtaja Riikka Moilanen (kesk) luonnehtikin sitä jopa historialliseksi. "Eikä tämä tarkoita, etteivät päättäjät itse kykenisi päätöksiä tekemään."
Yleisömenestykseksi tilaisuutta ei voi kehua. Paikalla oli varmasti enemmän kaupungin omaa väkeä ja valtuutettuja kuin peruskuntalaisia. Puheenvuoroja heistä piti vain muutama, mutta he sitäkin innokkaammin.
Poliitikoille ei tällä kertaa suun vuoroa annettu. Pienen Ville-poikansa kanssa kuulolla ollut keskustan valtuutettu Martta Leskelä arveli jälkeen päin, että tilaisuus oli merkittävä, koska se tarjosi kaupunkilaisille ainakin mahdollisuuden sanoa sanottavansa.
Pätäkkää riittäisi
Oululaisten luototusta kaupungille tarjosi Seppo Äikäs. "Ne voisivat olla jonkinlaisia Oulun kaupungin obligaatiolainoja pankkien ohi. Uskoisin, että pätäkkää riittäisi. Tosin en tiedä, mitä pankit siitä sanoisivat."
Kaupunginjohtaja Matti Pennanen piti ideaa kiinnostavana, mutta totesi, että lainan saanti ei sinänsä ole kaupungille ongelma ja rahaa lainataankin jo eri puolilta.
Raimo Ritola puolestaan ehdotti kolehtia. Hän oli varma, että oululaiset olisivat valmiit lahjoittamaan rahaa, jos tietäisivät, että sillä saataisiin joku vanhus hoidetuksi tai joku tietty palvelu pelaamaan. "Mutta onko tällaisen korvamerkityn rahan antaminen mahdollista?"
Kansliapäällikkö Kalervo Ukkola joutui toteamaan, että valitettavasti ei. "Yhteiseen kassaan se menee ja rahan jako vaatii poliittista päätäntää."
Ei saa leikata
Useammassakin yleisöpuheenvuorossa kävi ilmi, että kansalaiset eivät vastusta kunnallisveroprosentin nostoa. Pääasia, että palveluista ei leikata. Erityisesti vanhusten ja lasten puolesta oltiin huolissaan.
Tähän puheenjohtajana toiminut tuomiorovasti Matti Pikkarainen huomautti, että pelkkä veroprosentin nosto ei riitä, tarvitaan useampia toimia.
Pikkarainen vauhditti yleisöä kysymällä muun muassa, mitä asioita voitaisiin tehdä toisin? Ollaanko palveluista valmiita maksamaan enemmän? Mistä kaupungin palveluista voitaisiin luopua? Miten voitaisiin saada aikaiseksi parempia tuloksia vähemmällä rahalla? Millä toimenpiteillä voitaisiin saada aikaan rahallista säästöä?
Heino Väisänen kritisoi tilaaja-tuottaja -mallia ja epäili sen vain nostaneen hallintokuluja, kun päinvastoin rahaa tarvittaisiin sinne, missä oikeaa hoitotyötä tehdään.
Hallintokulujen lisäksi esiin nousi kallioparkki, jota sekä vastustettiin että kannatettiin. Muita varsinaisia säästöesityksiä ei esitetty, mutta sitäkin enemmän lueteltiin kohteita, joista ei missään nimessä saa kajota.
Myös kaupungin nettisivuille on mahdollista kirjata kuntalaisten säästöehdotuksia. Tähän mennessä siellä on jo lähes sata ehdotusta.
Kaupungin eri hallintokunnat ovat laatineet omia listojaan säästöjen saamiseksi. Kaupunginhallitus käsittelee säästöjä kesäkuussa.