Kaupunki voitti korkeimmassa hallinto-oikeudessa Oulun kallioparkin suunnittelijan valinnasta kesästä 2004 käydyn kiistan. Sinänsä päätöksellä ei ole enää mitään merkitystä, sanoo liikenneinsinööri Jaakko Ylinampa, koska tekninen lautakunta päätti viime keväänä hoitaa kallioparkkiin liittyvät asiat KVR-urakkana eli kokonaisvastuu-urakkana.
KVR-urakoitsijaa, joka vastaa niin kallioparkin suunnittelusta kuin rakentamisesta, ei ole toistaiseksi valittu kaupungin teknisessä lautakunnassa. Ylinampa sanoo, että parhaillaan valmistellaan urakkapyyntöä.
KHO:ssa ratkenneessa kiistassa oli kyse siitä, että Oulun tekninen lautakunta valitsi kalliotilojen luonnos- ja rakennussuunnittelijaksi JP-Suoraplan Oy:n. Valinnassa sivuun jäänyt Kalliosuunnitteluosakeyhtiö Rockplan Oy valitti asiasta niin markkinaoikeuteen kuin Oulun hallinto-oikeuteen sillä perusteella, että kaupunki käytti konsulttina JP-Suoraplan Oy:n tytäryhtiön JP-Terasto Oy:n asiantuntijaa.
Markkinaoikeus kumosi teknisen lautakunnan päätöksen ja kielsi kaupunkia tekemästä suunnittelusta hankintapäätöstä. Rockplan kuitenkin valitti asiasta myös Oulun hallinto-oikeuteen, sillä yhtiön mielestä päätös oli syntynyt virheellisessä järjestyksessä.
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi Rockplan Oy:n valituksen ja piti hallinto-oikeuden ratkaisun voimassa. KHO hylkäsi myös kaikki oikeudenkäyntikuluja koskevat vaatimukset.
KHO totesi, ettei konsultti ollut kaupungin palveluksessa viranhaltijana tai työntekijänä eikä hän osallistunut teknisen lautakunnan kokouksiin. Oikeus arvioi JP- eli Jaakko Pöyry -konserniin kuuluvien yhtiöiden toiminnot niin erillisiksi, ettei lainvastaisuutta syntynyt.