Oulun kaupunki on päättänyt, että määräaikaisen rakennussuojeluarkkitehdin paikkaa ei vakinaisteta. Tehtävää hoitanut arkkitehti Helena Hirviniemi saa kiitosta apulaiskaupunginjohtaja Matti Pennaselta, joka kuitenkin uskoo, että rakennusperinnöstä pystytään huolehtimaan normaalin asemakaavatyön yhteydessä.
"Nyt on tehty hyvä perusta, jonka mukaan vastuulliset asemakaava-arkkitehdit huolehtivat maankäyttö- ja rakennuslain velvoittamista selvityksistä, luonnollisena osana normaalia kaavan valmistelua", Pennanen sanoo.
"Tässä taloudellisessa tilanteessa ei nähty mahdollisuuksia uusien virkojen perustamiseksi."
Pennanen toteaa, että asemakaavoittajat voivat teettää selvityksiä muun muassa museoviranomaisilla.
Helena Hirviniemi on itse luonnollisesti päätöksestä pahoillaan. Työtä on riittänyt, ja sitä olisi vielä paljon tehtävänä. "Inventoinnit ovat pahasti jäljessä verrattuna siihen, millä tasolla ollaan muissa suurissa kaupungeissa."
Oulujokivarren kaavoitustyössä on kehitetty selvitys- ja inventointimenetelmiä, joita sovelletaan muilla alueilla. Oulussa Reinilän talon tontille laadittu asemakaava oli pilottityö, jossa tänä vuonna uudistuneita määräyksiä sovellettiin paikalliseen erityiskohteeseen.
Hirviniemi on myös osallistunut Karjasillan alueelle laadittavien korjausrakentamisen ohjeistojen laadintaan.
Rakennussuojeluarkkitehdin toimintakenttä korostui vahvasti kaupungin hyväksymässä arkkitehtuuripoliittisessa ohjelmassa. "Ohjelma vesittyy tältä osin totaalisesti." Hirviniemi pelkääkin, että rakennussuojelutyössä palataan pitkälti siihen lähtöruutuun, jossa oltiin työn alkaessa.
Kaavapäätösten perustuttava tietoon
Asemakaavapäällikkö Matti Karhula on päätöksestä pahoillaan. "Tehtäväalue on hyvin tärkeä, kulunut vuosi on osoittanut että tekemistä on erittäin paljon."
"Pioneerityö on tehty hyvin, olen kertakaikkisen onnellinen että tähän työhön on löytynyt ammattitaitoa ja se oli meidän käytettävissämme."
"Rakennusten suojelu ratkaistaan ensisijaisesti asemakaavassa. Tehtävien päätösten on perustuttava asiantuntevaan tutkimukseen ja arviointiin. Perinne on kaavoituksessa samanlainen lähtökohta kuin maaperän kantavuus, melu tai kasvillisuus. Kuinka luottamushenkilöt voivat tehdä kaavapäätöksiä ilman riittäviä taustatietoja", Karhula ihmettelee.
Miten rakennussuojeluarkkitehdin lähin esimies paikkaa syntyvän aukon?
"Tämä on arvioinnin paikka. Mielessä on muutamia malleja, mutta niistä on keskusteltava henkilökunnan kanssa. Asia on kuitenkin tavalla tai toisella hoidettava."
Karhula sanoo, että työssä on osin käytettävä nykyistä enemmän ulkopuolista asiantuntemusta. Tarkoittaako se sitä, että kaupunki maksaa arkkitehdin palkan sijaan konsulttipalkkioita? "Toivottavasti ei."
Karhula toteaa kaikkien olevan periaatteessa yksimielisiä työn tärkeydestä. "Priorisointiin asti tämä ei yltänyt."
Arkkitehtiliiton Pohjois-Suomen alaosaston puheenjohtaja Jukka Laaksonen on päätöksestä tyrmistynyt.
"Se on räikeässä ristiriidassa arkkitehtuuripoliittisen ohjelman kanssa, johon rakennussuojeluarkkitehdin viran perustaminen on nimenomaisesti kirjattu. Se on myös uuden rakennuslain hengen vastainen, ja kaiken kaikkiaan erittäin huolestuttava linjavalinta", Laaksonen arvioi.