Euroopan kulttuuripääkaupungilla on tilaisuus vahvistaa kulttuuritarjontaansa ja halutessaan suunnata sitä uusille urille.
Tähän ei nyt ainakaan Oululle tarjoutunut mahdollisuus. Siitä voivat oululaiset päättäjät syyttää vain itseään.
Oulun hakemus saa asiantuntijaraadilta murska-arvion. Oulu jää selvästi hännille. Vaikka Oulu arvioidaan sekä Jyväskylän että Lahden kanssa tasavertaisiksi hakijoiksi, raadin perustelut ovat Oululle tylyimmät.
Missä ovat lapsia ja ikäihmisiä koskettava kulttuuritarjonta, hakemukset arvioineet asiantuntijat tivaavat Oululta. Hämärän vuodenajan tapahtumat olisi raadin mukaan voinut nostaa voimakkaasti esille.
Raati odotti, että Oulun hakemuksessa olisi hyödynnetty enemmän teknologian ja kulttuurin yhteyksiä. Tämä on todella yllättävää, että kaupungin ominaisleima oli pitkälti häivytetty. Hakemukseen sisältyvä mobiilisovellus ei ole riittävä vastaus teknologiakaupungilta.
Vai onko kysymys siitä, että kulttuuriväki ja bisnesihmiset eivät seurustele riittävästi keskenään? Aidoksi teknologian ja kulttuurin liitoksi eivät riitä pelkästään bisnespuolen sponsorieurot.
Oulu näkyi hetken aikaa Helsingin vilkkaimmalla paikalla. Parisen kuukautta Lasipalatsissa on ollut mediakioski, jossa on lobattu Oulua kulttuuripääkaupungiksi.
Kioskin avaaminen oli ideana vallan mainio, mutta kenelle hakemusta lobattiin. Yksikään arviointiraadin jäsen ei vieraillut kioskissa.
Helsinkiläiset kaduntallaajat eivät kulttuuripääkaupunkia valitse. Toivottavasti muutama helsinkiläinen sentään tekee kioskin innoittamana kesäreissun Ouluun.
Oululaiset osaavat välillä rehvastella, mutta hakemuksessa tunnustettiin jopa kaupungin kulttuurielämän heikkoudet. Rehellisyys saikin raadilta tunnustusta.
Oulu sai nyt näpeilleen, mutta sehän on vain opiksi ja ojennukseksi. Ehkäpä oululaisten näytönhalu kasvaa ja kulttuuritarjonta Pohjolan valkeassa kaupungissa lavenee ja syvenee.
Kirjoittaja on entinen avojalkanen oululainen, joka asuu nykyään Helsingissä.