Pentti Koivunen kirjoitti huolestuneena (Kaleva 14.12./Lukijalta) otsikolla ”Pelastetaan Kierikki” aikeista sulkea se Oulun kaupungin palveluverkkoselvityksen mukaan. Jaan täysin hänen huolensa.
Yhtä vakavan huolen aiheuttaa selvityksessä oleva myös Pohjois-Pohjanmaan maakuntamuseota koskeva lausuma: ”Oulusta valtakunnan suunnannäyttäjä museoalalla. Aktiivisessa käytössä oleva opetuskokoelma jää Ouluun, muu kokoelma valtakunnan moderneimpaan Vantaan museoviraston kokoelmakeskukseen."
Museolain (729/1992) 1 § säädetään seuraavaa: ”Museotoiminnan tavoitteena on ylläpitää ja vahvistaa väestön ymmärrystä kulttuuristaan, historiastaan ja ympäristöstään. Museoiden tulee edistää kulttuuri- ja luonnonperintöä koskevan tiedon saatavuutta tallentamalla ja säilyttämällä aineellista ja visuaalista kulttuuriperintöä tuleville sukupolville, harjoittamalla siihen liittyvää tutkimusta, opetusta ja tiedonvälitystä sekä näyttely- ja julkaisutoimintaa.”
Museotoimintaan myönnetään valtionavustusta, jonka edellytykset on tarkkaan säädetty lain 2 §:ssä, erityisesti 7. kohta: ”museon toiminta on ympärivuotista ja sen kokoelmat ovat museon käyttäjien tavoitettavissa."
Asetuksessa museoista (1192/2005) säädetään maakuntamuseoista ja korotetun valtionavustuksen perusteista. Avustuksien laskentaperusteista ja takaisinperinnästä on säädetty opetus- ja kulttuuritoimen rahoituksesta annetussa laissa (1705/2009).
OPM:n mukaan Oulun museotoimelle on osoitettu korotettua 47 prosentin avustusta vuosittain yli miljoona euroa keskimäärin 38 henkilötyövuoden perusteella (2017 1 104 535 euroa).
Oulun museotoimi on maan neljänneksi suurin Turun, Helsingin ja Tampereen jälkeen. Museoviraston kanssa Oululla on sopimukset yhteistyöstä ja työnjaosta kulttuuriympäristön vaalimisessa sekä arkeologisen kulttuuriperinnön vaalimisessa.
Jos palveluverkkoselvityksen ”muu kokoelma” siirretään toiseen laitaan Suomea, se on Pohjois-Pohjanmaan maakuntamuseon, Kierikin, Turkansaaren ynnä muiden eli maan neljänneksi suurimman museotoiminnan loppu. Jos ei ole kokoelmaa, ei ole näyttelyä ja jos ei ole näyttelyä, ei ole ympärivuotista museon käyttäjien tavoitettavissa olevaa kokoelmaa. Kummallinen suunnitelma itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuoden päätteeksi.
Onko Oulun kaupunki jo tehnyt ministeriölle asetuksen (1192/2005) 5 §:n mukaisen esityksen museolle annetun tehtävän peruuttamiseksi? Tietääkseni Ainolan tontti on aikoinaan lahjoitettu kaupungille museon rakentamista varten. Voivatko ajatukset rakennuksen myymisestä olla edes laillisia tästä näkökulmasta?
Olen erittäin pettynyt siihen, että oman ja vaimoni oululaiseen sukuperintöön liittyvä esineistö, jota olemme yhdessä asiantuntijoiden kanssa lahjoittaneet museolle nimenomaisella ehdolla, että se säilytetään Oulussa, siirrettäisiin Vantaalle. Emme varmasti ole ainoita lahjoittajia, jotka ovat pettyneitä.
Tähän nähden tuntuu suorastaan kornilta se hehkutus tien auraamisesta kulttuuripääkaupungille, jota kulttuurijohtaja Risto Vuoria harjoittaa Kalevassa 13.12. Kulttuuri kaikkinensa on hieno asia. Vaan eikö meidän täällä asuvien oma historia esihistorialliselta ajalta nykypäivään saakka ole kulttuuria?
Rehellisinä oululaisina hakemuksen loppuun pitää kirjoittaa: ”Muuten, olemme sulkeneet alueemme esihistoriasta kertovan EU:nkin rahalla arkeologiselle paikalle perustetun keskuksen sekä kaupunkimme ja Pohjois-Suomen historiasta kertovan yli satavuotiaan maakuntamuseon, sekä siinä ohessa eläinmuseon, vaan hei Eurooppa, ei kai se haittaa.”
Timo Saarela
oululainen, joka on tähän asti muualla lausahtanut ”Oulusta oon ja kehtaan sanua” vaan entäs nyt
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.