Fennovoima on lähettänyt Oulun kaupungille tarjouskirjeen, jossa ydinvoimayhtiö pyytää joko kaupunkia tai kaupungin omistamaa Oulun Energiaa mukaan Pyhäjoelle suunnitellun ydinvoimalan rahoittamiseen. Kaupunginjohtajalle runsas viikko sitten postitettu kirje osoittaa Fennovoiman pitävän kaikki kanavat avoimena mahdollisille uusille sijoittajille.
Fennovoima tarjoa Oululle 16–24 miljoonan euron osuutta, jonka kustannukset jaksottuisivat kymmenelle vuodelle.
Oulun kannattaakin harkita ydinvoimalasijoitusta vakavasti ensi maanantaina kaupunginhallituksen kokouksessa. Kalevan tietojen mukaan (28.5.) enemmistö kaupunginvaltuustosta haluaa vastata kyllä Fennovoiman tarjoukselle.
Suuren teollisuuskaupungin myönteinen kanta taatusti huomataan. Fennovoima tarvitsee Oulua esimerkiksi muille vielä empiville sijoittajille. Oulun mukaan lähtö saattaisi nytkäyttää investointihalukkuuden liikkeelle.
Fennovoimalla on käytännössä kesä aikaa etsiä tarvittava määrä suomalaisia osakkaita. Hallitus ja eduskunta käsittelevät Pyhäjoen ydinvoimalaluvan täydennyksen syksyllä.
Silloin on toivottavaa, että Fennovoiman osakasluettelo osoittaa kotimaisen omistusosuuden nousseen 60 prosentin tienoille. Tällä hetkellä se on alle 50. Venäläinen Rosatom omistaa 34 prosenttia.
Laki ei määrittele, paljonko suomalaisomistuksen pitäisi olla, mutta ydinvoiman kaltainen herkkä hanke tarvitsee vahvan kotimaisuusasteen. Eduskunta joutuu lupatäydennyksessä ottamaan kantaa siihen, täyttyvätkö ydinvoimalan lupakriteerit yhteiskunnan kokonaisedun kannalta. Kokonaisedussa omistusosuudet painavat ratkaisevasti, ja niihin eduskunnan puheenvuoroissa varmasti puututaan.
Vankka suomalaisomistus takaisi Fennovoimalle hyväksyttävyyden myös kansalaisten silmissä, mikä on tärkeä seikka tunteita nostattavassa energiarakentamisessa.
Poliittinen tilanne on sellainen, ettei Suomeen haluta venäläisten rakentamaa ja omistamaa ydinvoimalaa. Venäläisen Rosatomin merkitys laitostoimittajana ja vähemmistöosakkaana ei tuntuisi ylitsepääsemättömältä haitalta, mikäli voimalayhtiön enemmistöomistus olisi omissa käsissä.
Yhdestätosiasiasta ei päästä eroon: Suomi tarvitsee edullista ja varmatoimista energiaa. Se takaa huomattavan kilpailuedun tulevaisuudessa.
Sähkön luotettava saatavuus lisää teollisuuden halukkuutta investoida pohjoiseen maahan. Koulutettu työvoima ja ennustettavasti toimiva yhteiskunta yhdistettynä energiaomavaraisuuteen muodostavat kansainvälisesti houkuttelevan yhtälön investoinneille.
Suomalainen teollisuus toimii huolestuttavan lyhytnäköisesti, jos se ei osoita tämän suurempaa kiinnostusta sijoittaa Pyhäjoelle. Hanke tarvitsee yksityistä rahaa ja teollisuusyrityksiä taakseen. Suomeen ei voi rakentaa kuntien omistamaa ydinvoimalaa.
Pääkirjoitus