Euroopan kulttuuripääkaupunkivuosi on parhaimmillaan kaupungin renessanssi, korostaa kulttuuriministerin asettama riippumaton asiantuntijaraati. Raati antoi maanantaina arvionsa kaikista seitsemästä hakemuksesta.
Rovaniemen hakemus oli raadin mielestä sisällöllisesti vahva. Siinä korostui Lapin kulttuurin omintakeisuus ja Rovaniemen erityisyys.
Oulun ohjelmaa raati piti epäkypsänä. Hakemuksen puutteet raati ymmärsi aikapulasta ja resurssien rajallisuudesta johtuviksi.
Oulun hakemuksessa ei raadin mukaan riittävästi hyödynnetty teknologian ja kulttuurin yhteyksiä.
Oulu
Hakemuksen ansiona valmiuksien ja heikkouksien kartoitus ja kulttuurin tekijöiden osuus sisällön suunnittelussa. Ote on rehellinen ja luova.
Hakemuksessa todetaan, että Oulun yliopisto ja muidenkin oppilaitosten opiskelijat ovat syrjässä kulttuurielämästä.
Raati kaipasi myös lisää uusia hankkeita, myös laajoja kansalaispiirejä, lapsia ja ikäihmisiä koskettavia.
Raati odotti myös, että Oulun hakemuksessa olisi hyödynnetty enemmän teknologian ja kulttuurin yhteyksiä. Pohjoisen kaamoksen vuoksi hämärän vuodenajan tapahtumat voisi nostaa voimakkaasti esille.
Raadin mielestä verraten harva osio Oulun kulttuurin perustarjonnasta ylittää kiinnostavuudessa paikalliset ja alueelliset rajat -- kansallisista puhumattakaan.
Raati toivoi Oululta valmiimpaa ja kansainvälisempää visiota.
Rovaniemi
Rovaniemen hakemuksen vahvuutena on sen näyttävyys ja omintakeisuus. Rovaniemi muodostaisi alueellisesti ja kulttuurisesti selkeän vastakohdan Tallinnalle.
Ohjelman jaksottaminen kahdeksaan vuodenaikaan on kaikista onnistunein.
Lapin kulttuuriperintö on hakemuksessa oivallisesti hyödynnetty. Kaupungin kulttuuripotentiaali on eräiltä osin jopa globaalisti houkutteleva.
Raati toivoi, että kaupunki edelleen jatkaisi ja kehittäisi kansainvälisiä tapahtumia kuten Snow Showta.
Rovaniemen hakemus on ekologisen ulottuvuutensa myötä eurooppalaisesta näkökulmasta kiinnostava ja sen toteutus voisi tuoda uuden koko kulttuuripääkaupunki-instituutioon.
Hanketta ei tulisi liiaksi valjastaa matkailun palvelukseen.
Turku
Turun hakemus on laajan kansalaiskeskustelun pohjalta tehty vakuuttava kokonaisuus. Valmisteluun on käytetty runsaasti aikaa ja ulkopuolista asiantuntemusta.
Ohjelmassa esitellyt 35 hankekokonaisuutta on kuvattu tarkasti ja osaan niistä on saatu jo eurooppalaiset yhteistyökumppanit.
Itämeren kulttuuripiirin yhteisyyttä on painotettu oivalla tavalla.
Pitkään jatkuneen Aurajoen ympäristön kehittämisen myötä Turulla on esittää hieno foorumi ulkoilmatapahtumille.
Muotoilun ja kaupallisuuden yhdistämistä raati piti hyvänä. Teatteri näkyi hankkeissa vähiten. Lasten ja kansalaisten omaperäiset vierailu- ja vaihtohankkeet saavat kiitosta.
Turku ei ole kyennyt vahvistamaan hakemustaan päätöksellä rakentaa suunniteltu uusi konsertti- ja kongressitalo.