Pormestarimalli ei ole ajankohtainen Oulussa. Asiaa on epävirallisesti pohdittu jo vuosi, pari sitten, mutta tarvetta enempään ei ole ollut. Mallin huonoina puolina pidetään liian lyhyitä virkakausia ja kansansuosion mukaan ailahtelevaa asioiden hoitoa. Toisaalta nykyisen kaupunginjohdon erottaminen noin vain aiheuttaisi omat pulmansa.
"Käytännössä Tampereen malli tarkoittaa pelkistäen valtuustojen puheenjohtajien muuttumista täyspäiväisiksi virkamieheksi. Kysymykseksi jää istuvien kaupunginjohtajien asema uudessa tilanteessa. Asia on ongelmallinen nykyisen kuntalain kannalta. Tämä tullee myös Tampereella vielä eteen", epäilee kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Matti Pikkarainen (kesk).
Tampereen kaupunginjohtaja on jäämässä eläkkeelle, mutta ei yksikään kolmesta nykyisestä apulaiskaupunginjohtajasta.
Samaan kiinnittää huomiota myös Oulun kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tuija Pohjola (sd.). "Meillä kaupunginvaltuusto on valinnut kaupunginjohtajan virkaansa, eikä häntä voi erottaa, jos ei ole erityistä syytä."
Nenonen: päättäjien asia
Kaupunginjohtaja Kari Nenonen ei halua ottaa asiaan Oulun osalta kantaa, koska kysymys on hänen mielestään puhtaasti poliittisten päättäjien käsissä.
Apulaiskaupunginjohtaja Silja Hiironniemi seuraa mielenkiinnolla, miten systeemi lähtee Tampereella sujumaan. Hän epäilee, että monia käytännön ongelmia on edessä.
"Rohkea veto", kommentoi puolestaan apulaiskaupunginjohtaja Matti Pennanen, jota arveluttaa erityisesti se, miten taloudellisen vastuun ja kaupungin suunnitelmallisen kehittämisen käy pormestarimallissa. "Yksi vaalikausi ei ole tarpeeksi pitkä isojen asioiden läpiviemiseen."
Kaupunginjohtajista pätkätyöläisiä
Poukkoilevaa virkamiestyötä pelkää myös vasemmiston ryhmäjohtaja Risto Kalliorinne, joka ei kannata pormestarimallia. "Poliitikkojen lisäksi johtavat viranhaltijat joutuisivat kannanotoissaan keskittymään siihen, miten mielipiteet vaikuttavat kansansuosioon."
"Käykö niin, että ainoa muutos on kaupunginjohtajiston nimikemuutos pormestareiksi ja ajautuminen poliittisista suhdanteista riippuvaisiksi pätkätyöläisiksi? "
Erityisen huonoa Kalliorinteen mielestä Tampereen mallissa on se, että ulkopuoliset asiantuntijat ovat ulkona valinnoista.
Reijo Sallinen (kok.)ei näe Oulun nykysysteemissä ongelmia. "Ylin virkamiesjohtohan on valittu sopimusten mukaan poliittisin perustein valtuuston päätöksillä."
Sallinen uskoo, että Oulussakin silti käydään keskustelu mallin soveltuvuudesta, kunhan Tampereelta on saatu kokemuksia.
Taina Pitkänen-Koli (vihr.) näkee pormestarimallissa hyviäkin puolia: se kasvottaa ja vastuuttaa poliittista valtaa. Toisaalta joidenkin valinta etuoikeutettuun asemaan voi herättää kateutta.
Hän hyväksyy pormestarimallin, mutta Oulu voisi aloittaa vaatimattomammin kunnallisneuvoksilla, jotka eivät saa yhtä suurta palkkaa kuin pormestarit. Se olisi myös joustavampi järjestelmä kuin Tampereen pormestarimalli.
Pormestarimalli ei ole ajankohtainen myöskään Raahessa, Kemissä tai Rovaniemellä. Sen sijaan esimerkiksi Kajaanissa se saattaa tulla käsittelyyn Kainuun hallintokokeilun yhteydessä viimeistään silloin, kun nykyinen kaupunginjohtaja jää eläkkeelle.