Ylioppilaskokelaat saivat perjantaina eteensä ensimmäisen uusimuotoisen äidinkielen kokeen, tekstitaidon kokeen. Puolet sen kysymyksistä liittyi Lars Sundin romaaniin, puolet kevään tapahtumiin VR:n makasiineilla Helsingissä. Jälkimmäisen osuuden valinnat näyttävät menneen ylioppilastutkintolautakunnalta pahan kerran pieleen.
Abiturienttien piti analysoida Helsingin Sanomissa 3.5. julkaistua kirjoitusta, joka liittyi makasiinien "vappumellakoihin", ja samassa lehdessä 10.5. ollutta pilapiirrosta. Vastaajille ei kuitenkaan kerrottu, että 5.5. makasiinit olivat palaneet tuhkaksi, joten lehden kirjoituksen ja pilapiirroksen välissä tilanne oli täysin muuttunut. Teksti liittyi vapunaattoyön viettoon, mutta piirros rajuun tulipaloon, jonka syytä ei tuolloin tiedetty.
Nyt vastaajien haluttiin kertovan, millaisen käsityksen lukija näistä saa. Hyvin suuri osa kokeessa olleista lukiolaisista ei ole eläissään nähnyt koko makasiineja. Olisiko heidän pitänyt muistaa helsinkiläinen tulipalo ja sen tarkka päivämäärä? Ja miksi ylipäätään pitäisi vertailla kahta asiaa, jotka kertovat eri tapahtumista?
Kaiken huipuksi toinen pilapiirroksen hahmoista kysyy: "Joo, onks sulla stidejä?". Nyt siis oletetaan, että abiturientit kautta Suomen hallitsevat tekstitaidon kokeessa yhden murrealueen ilmaisun kysymyksessä, joka sekin liittyy hyvin paikalliseen tapahtumaan.
Stidejä tai ei, tässä tapauksessa kokeen laatijoilla ei sytyttänyt. Kotikenttäedun antaminen tällä tavoin yhden kaupunkiseudun asukkaille on aivan kohtuutonta. Vai onko aikomus käydä kaikki paikkakunnat ja murrealueet vuorovuosina läpi?