Arvelan työryhmän verotuksen kehittämistä koskevissa esityksissä on monta rohkeaa vetoa, arvioi kyseisen virkamiestyöryhmän ainoa ei-virkamies, Keskuskauppakamarin varatoimitusjohtaja Pauli K Mattila.
Hän varoittaa kuitenkin osinkoverotuksen tuplaamisen heikentävän huolestuttavasti perheyhtiöiden asemaa. Ankarampi poistomalli taas veisi yrityksiltä mahdollisuuden varustautua suhdanteisiin.
Työryhmän tarkoituksena oli kehittää Suomen verojärjestelmää kansainvälisen kilpailukyvyn kannalta. Hyvää esityksessä ovatkin juuri verokantoja alentavat ehdotukset, siis yhteisöverokannan alentaminen 25 prosenttiin, esitetty 50 prosentin katto marginaaliverokannalle sekä varallisuusveron poistaminen.
"Se on psykologisesti tärkeää. Kaikki konsultit laittavat maat niiden perusteella järjestykseen", perustelee Mattila, joka vieraili torstaina Oulun kauppakamarin järjestämässä verotilaisuudessa.
Mattila jätti kuitenkin osaltaan eriävän mielipiteen työryhmän ehdotuksesta osinkoverojen kaksinkertaiseksi verottamiseksi. Missään EU:ssa ei ole yhtä ankaraa verotusta, hän vertaa.
Mattilan mukaan osinkouudistus voisi tulla aikaisintaan 2004. Ensinhän on työryhmän esitykset arvioitava hallitusohjelmaa valmistelevalla tasolla. Puolueiden osalta on vain Ville Itälä (kok.) toistaiseksi ilmoittanut jyrkästi vastustavan kantansa.
Perheyhtiöille haittaa
Jo nyt kuitenkin mahdollinen osinkoverotus vilkastuttaa osakesijoittajien mielikuvitusta. Analyytikot luetteloivat innolla suuria osinkoja jakavia yrityksiä.
Sen sijaan perheosakeyhtiöitä osinkoverotus vain haittaisi. "Niissä koetaan, että työn arvo tulee kahteen kertaan verotetuksi", Mattila perustelee. Verotus muuttuisi puolta ankarammaksi.
Hänen mukaansa toimenpide johtaakin siihen, että yrityksen taseita heikennetään. Nykyinen verojärjestelmä on johtanut merkittäviin taseparannuksiin. Sillä nykyinen verojärjestelmä on kannustanut lisäämää omaa pääomaa.
Uudistus sen sijaan kannustaisi käyttämään vierasta pääomaa, Mattila ennakoi. "Eli yritykselle on edullisempaa käyttää lainarahaa kuin omaa pääomaa."
"Tärkeintä on se, että ei lähdetä yltiöpäisesti tyhjentämään yrityksiä voitonjaolla", Mattila kuitenkin varoittaa ja suosittaa jatkossakin: "Perheosakeyhtiöissä kannattaa ehdottomasti jakaa osinkoa ainakin niin paljon kuin sitä voi saada pääomatulona."
Toinen yritysten kannalta arveluttava hanke on poistojärjestelmän uudistaminen. Arvelan työryhmä ehdottaa kiristämään olennaisesti koneiden ja rakennusten hankintamenojen poistoja. "Tällä olisi erittäin ikävät vaikutukset yritysten investointihalukkuuteen ja edellytyksiin."