Osakkin yh­ty­mä­ko­kous ei ottanut kantaa toi­mi­val­lan yli­tyk­seen

Kuntayhtymäjohtaja Matti Määtän lausuntoesitys muhoslaisen Esa Autin hallinto-oikeudelle tekemään valitukseen ei mennyt läpi Osakkin yhtymähallituksessa perjantaina.

Kuntayhtymäjohtaja Matti Määtän lausuntoesitys muhoslaisen Esa Autin hallinto-oikeudelle tekemään valitukseen ei mennyt läpi Osakkin yhtymähallituksessa perjantaina. Yhtymähallitus pehmensi muotoiluja ja esimerkiksi yhtymäkokouksen tunnustus toimivaltansa ylityksestä pyyhittiin pois. Osittain esityksessä kuitenkin yhä yhdytään Autin valitukseen.

Autin valitus koski Osakkin yhtymäkokouksen päätöstä, jossa luonnonvara-alaa päädyttiin kehittämään nykyisillä toimipaikoillaan. Määttä olisi päätösesityksensä mukaan yhtynyt täysin Autin valitukseen ja tunnustanut, että päätöksentekoon osallistui siihen kuulumattomia henkilöitä (Raahen ja Oulaisten edustajat) ja että toimivaltakin tuli ylitettyä, koska yhtymähallituksen johtosäännön mukaan resurssien käyttö tila - ja materiaalihankinnoissa kuuluu sille, eikä yhtymäkokoukselle.

Perjantaisessa päätöksessä kyseessä on vasta lausuntoesitys. Lopullisesti asiasta päättää kesäkuun 1. päivä kokoontuva osakkin yhtymäkokous. Hallinto-oikeudelle lausunto on toimitettava kesäkuun puoliväliin mennessä.

Yhtymähallituksen mukaan yhtymähallituksen tulisi lausunnossaan todeta, että se yhtyy osittain Esa Autin valituksen perusteluihin. Toimivallan ylityksestä sanatarkka muotoilu kuuluu: "Yhtymäkokous toteaa, että yhtymäkokous on käsitellyt kyseessä olevaa asiaa yhtymähallituksen esityksestä."

"Ja piste. Yhtymähallitus ei ota asiaan sen kummemmin kantaa ja siitä johtuu myös ilmaus osittain", selvittää Määttä.

Kokouksessa tehtiin myös esitys, ettei yhtymähallitus puuttuisi asiaan lainkaan, vaan yhtymäkokous antaisi lausuntonsa omin neuvoin. Oululaisen Mikko Raudaskosken (vas) tekemä esitys kaatui äänin 3-5.

Määttä ei halua ennakoida, mitä tapahtuu jos valitus menee läpi hallinto-oikeudessa ja luonnonvarapäätös nurin. "Pitää odottaa hallinto-oikeuden päätös nimenomaan päätösvallasta."

Määttä huomauttaa, että yhtymäkokouksen ja osakaskuntien tahtoa arvioitaessa pitää ottaa huomioon sekin, että yhtymäkokous on toiminta- ja taloussuunnitelmiensa ja strategioidensa yhteydessä lukuisia kertoja yksimielisesti linjannut kannakseen luonnonvara-alan keskittämisen.

Ilmoita asiavirheestä