Oulun kaupunginhallituksen jäsenen ja Osakkin yhtymäkkokousedustajan Heikki Keräsen (sd.) esitys ulkopuolisen konsultin käytöstä luonnonvarakoutussolmun avaamiseen jakaa mielipiteitä.
"Kyllä tämä on uskomaton tarina", puuskahtaa kuntayhtymän johtaja Matti Määttä. "Tätä on selvitetty kaikkiaan kuudessa työryhmässä."
Määttä kiistää Keräsen ja Kempeleen kunnan laskelmien esittämät oppilasennusteluvut.
"Käyttämämme 600 oppilaan määrä perustuu hyväksyttyihin valtakunnallisiin ennusteiseen ja siihen, että tulevaisuudessa luonnonvarakoulutukseen uskotaan syntyvän kolme-neljä keskusta."
"Työryhmän käyttämä ennuste on realistinen tulevaisuuteen tähtäävä", sanoo Määttä.
Yhtymäjohtajan laskelmien mukaan Kempeleen ja kuntayhtymän lukujen erot johtuvat tulorahoituksesta, jossa Kempele on laskenut oppilasmäärän 160 oppilasta pienempänä kuin työryhmä myös valtakunnallisiin ennusteisiin vedoten.
Osakkin hallituksen puheenjohtaja Vesa Saarinen (sd.) yhtyy Määtän näkemyksiin. "Ei ole lisäselvittämisen tarvetta. Erilaiset tulokset perustuvat erilaisiin olettamiin."
Saarinen korostaa, että oppilastavoitteen saavuttamisen turvaa opetuksen sisältö. "Siihen auttaa keskittäminen", sanoo Saarinen.
Saarinen ei ole keskustellut asiasta Keräsen kanssa. Saarinen ei halua ennakoida sunnuntaina pidettävän sosiaalidemokraattien kunnallisjärjestön kannanottoa asiaan.
Hiihtoladulta tavoitettu Oulun Osakkin yhtymäkokousedustaja Eino Laaksonen (kesk.) ei tyrmää eikä kannata ajatusta ulkopuolisesta konsultista. "Mietimme asiaa porukalla maanantaina. Sitä on harkittava tarkasti."
"Huono puoli on, että se merkitsee parin vuoden viivästystä hankkeelle." Osapuolet haluaisivat ratkaisun viimeinkin puoleen tai toiseen.
"Mitä tekemistä virkamiehillä on, jos asiat pitää selvittää ulkopuolisilla?" nakkaa Laaksonen. "Entä poikiiko tämä muutakin? Toppilan lukiosta on kahdenlaista tietoa."
Kaupunginhallitukselle asiaa esittelevä apulaiskaupunginjohtaja Silja Hiironniemi ei halua ottaa asiaan tässä vaiheessa kantaa. "Keskustelemme varmaan maanantaina asiasta. Katsotaan sitten, mihin päädymme."
Kempeleellä ei kiirettä
Kempeleen kunnanjohtaja Kari Ahokas kannattaa Keräsen esitystä lämpimästi.
"Aikaisemmin on menty puuhun väärinpäin. Ulkopuolisen konsultin tulisi ensiksikin selvittää kuntayhtymän hallinnon ja toiminnan kokonaisuus. Mitä kaikkea muuta tämä aiheuttaa muuhun koulutukseen Muhoksella, Kempeleessä ja maakunnassa? Myös tarkastelukulman pitäisi olla laajempi kuin pelkkä talous. Ammattikorkeakoululaki velvoittaa kuulemaan koulua. Sitä on kuultu, mutta se ei ole vaikuttanut."
"Kiirettä ei ole. Asiat pitää selvittää puolueettomasti ja laajasti", vakuuttaa Ahokas.
Pirilän oppilaskunnan juuri valmistunut entinen puheenjohtaja Elina Vuorinen pitää Keräsen esitystä hyvänä. Asetelmat ovat niin lukkiutuneet, että tarvitaan ulkopuolinen selvittäjä.
"Sitten voitaisiin jättää pulinat pois, oli lopputulos mikä tahansa. Vaikka tämä vie aikaa, uskon, että Pirilän oppilaat ovat samaa mieltä kanssani."
Kuntayhtymän akavalaisia järjestöjä edustava pääluottamusmies Markku Perttunen kertoo, että asiaa on vatvottu kuntayhtymässä viisi vuotta, ja henkilöstö on väsynyt tilanteeseen. Pelkona on, että luonnonvarakoulutus näivettyy päätöstä odottaessa.
"Jos löytyy aidosti puolueeton lisäselvitys, joka tuo uutta asiaa, niin hyvä on. Epäilen kuitenkin, löytyykö sellaista. Henkilökunta hyväksyy minkä tahansa perustellun ratkaisun, joka perustuu hyväksyttyihin periaatteisiin, että työpaikat säilyvät ja opetus turvataan."
Myös tosiasiat pitäisi tunnustaa nykyistä selvemmin. "On selvää, että henkilökunta jakautuu omien etujensa mukaan."