Palloliiton vastalauselautakunta on hylännyt OPS:n valituksen, joka liittyi 29.9. pelattuun Ykkösen otteluun AC Kajaani–JIPPO.
Päätös tarkoittaa, että OPS:n taival jatkuu ensi kaudella jalkapallon Kakkosessa, mikäli päätös ei muutu myöhemmin Urheilun oikeusturvalautakunnassa.
OPS:n manageri Miika Juntunen vahvisti heti torstaina, että hän vie asian eteenpäin Urheilun oikeusturvalautakunnan ratkaistavaksi.
”Varmaa on, että tämä ei jää tähän. Otan järeämpiä aseita käyttöön”, Juntunen totesi rauhallisesti.
”Täytyy ensin tutustua päätökseen huolellisesti ja keskustella lakimiehen kanssa.”
SJK sai armon, OPS ei
Kajaani voitti kiistanalaisen ottelun 4–0, mutta peluutti pelikiellossa ollutta Ozeias Gracianoa. JIPPO teki asiasta protestin, jonka Palloliitto hyväksyi. Samalla ottelun lopputulos muuttui JIPPO:n 0–3-voitoksi.
Kajaani-voitosta tulleiden kolmen sarjapisteen myötä JIPPO pysyy sarjataulukossa OPS:n edellä ja säilyttää sarjapaikkansa – vain pisteen marginaalilla.
OPS vetosi valituksessaan Palloliiton kilpailumääräyksissä mainittuihin lieventäviin asianhaaroihin, joiden perusteella Kajaani–JIPPO-ottelun alkuperäinen tulos olisi voitu pitää voimassa.
OPS:n mukaan Kajaani oli peluuttanut Gracianoa epähuomiossa. OPS rinnasti tilanteen aiemmin kesällä puituun tapaukseen, jossa SJK oli jo menettämässä Kajaani-pelin 7–1-voittonsa.
Sotku liittyi sääntöön, jonka mukaan seuralla pitää olla kokoonpanossaan kahdeksan pelaajaa, jotka ovat olleet rekisteröityinä suomalaiseen seuraan kolmen vuoden ajan ikävuosien 12–21 aikana. SJK lipsui Kajaani-ottelussa säännöstä yhdellä pelaajalla, mutta sai lopulta armon vastalauselautakunnalta.
OPS toi valituksessaan myös ilmi, että Miika Juntunen oli ennen Kajaanin ja JIPPO:n ottelua yhteydessä Palloliiton erotuomarivastaavaan ja kilpailupäällikköön ja kertoi näille, että Gracianoa aiotaan peluuttaa.
Palloliiton vastalauselautakunta kuittasi päätöksessään Juntusen ilmiannon seuraavasti:
”Palloliiton tehtäviin ei kuulu etukäteen valvoa, tulevatko sen järjestämiin kilpailuihin osallistuvat seurat noudattamaan otteluissa kilpailumääräyksiä pelaajien pelikieltojen osalta, eikä se siten voi seuroja velvoittavasti puuttua seurojen toimintaan ennen otteluita.”
Päätöksessä todetaan myös, ettei AC Kajaani ole tehnyt vastalauselautakunnalle valitusta, eikä seura ole myöskään vedonnut Gracianon pelaamiseen liittyviin ”mahdollisiin lieventäviin asianhaaroihin”.
Graciano oli pelikiellostaan huolimatta kentällä jo 15.9. ja 22.9. pelatuissa otteluissa, joista Kajaanin vastustajat eivät tehneet protesteja. OPS:n mukaan pelikielto olisi näin ollen kumoutunut jo 15.9. pelatun ottelun jälkeen.
Vastalauselautakunnan mukaan kilpailumääräyksiä ei voi soveltaa OPS:n tulkitsemalla tavalla niin, että ”pelaajan pelikielto voisi päättyä pelaamalla otteluita pelikiellon aikana vastoin kilpailumääräyksiä, vaikka vastustaja ei tekisikään siitä valitusta kilpailun järjestäjälle”.