Eduskunnassa pelätään, että maatalouspolitiikan uudistus murentaa omaisuuden suojaa. Uuden maataloustukimallin myötä oikeudet tukeen voisivat siirtyä pysyvästi omistajalta pellon vuokralle ottaneelle viljelijälle.
Tukioikeuksien liikkumiseen liittyvät ongelmat nousivat keskeiseksi puheenaiheeksi, kun eduskunta keskusteli keskiviikkona EU:n maatalousuudistuksen toteuttamisesta Suomessa. Keskustelua käytiin maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojan (kesk.) selvityksen pohjalta.
"Täysin järjettömiä päätöksiä"
Entinen maatalousministeri Jari Koskinen (kok.) piti EU:n maatalousministerien vuokrapelloista tekemiä päätöksiä "täysin järjettöminä".
- Tukioikeudet menevät sille viljelijälle, jonka hallinnassa pellot ovat järjestelmän käyttöönottovuonna. Pellon palautuessa takaisin haltijalleen siinä ei olekaan mukana tukioikeutta. Tämä aiheuttaa melkoisia ongelmia, Koskinen purnasi.
Oppositioedustajat kyselivät, onko järjestelmä sopusoinnussa perustuslain turvaaman omaisuuden suojan kanssa. Hallitusrintamasta tuli tukea uudistuksen perustuslainmukaisuuden selvittämiselle.
- Perustuslain mukaisuus pitäisi selvittää, ettei jäisi ilmaan leijumaan kysymys onko se perustuslain vastaista, kuten maalaisjärjellä ajateltuna tuntuu, sanoi maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Sirkka-Liisa Anttila (kesk.)
Ministeri Korkeaojan mukaan vuokrapelloista aiheutuva tukiongelma juontuu maataloustuen malliksi valitusta, hehtaarikohtaiseen tasatukeen perustuvasta ns. yhdistelmämallista. Ministeri huomautti kokoomuksenkin tukeneen mallin valintaa. Jo edellinen hallitus linjasi, että tuen pitää kuulua peltoa aktiivisesti viljelevälle eikä omistajalle, Korkeaoja muistutti.
- Jos tila jää esimerkiksi sukupolvenvaihdoksen tilanteessa ilman tukioikeuksia, voi niitä saada kansallisesta tukioikeuksien varannosta, Korkeaoja kertoi.
Tukioikeuksien kaupittelua pelätään
Muiden muassa vihreiden Erkki Pulliainen arveli, että vuokrapeltojen tukioikeuksien liikkuminen johtaa tukioikeuksien kaupitteluun.
- Nyt ollaan Suomeenkin luomassa Brittein saarten tapaan uusien spekulaatioiden markkinat, vihreiden ryhmäpuheenvuoron pitänyt Pulliainen epäili.
Eduskuntaa puhutti myös kotieläintuotantoon maataloustukiuudistuksen myötä ennustettu tukivaje. Korkeaoja muistutti puheessaan, että hallitus on tuottajajärjestöjen kanssa sopinut vajeen kattamisesta. Edustajat kovistelivat ministeriä lunastamaan lupaukset.
- Mistä ministeriönne menoista aiotte leikata tarvittavat 20 miljoonaa euroa vuodessa, kyseli kristillisdemokraattien Leena Rauhala.
Uutta välikysymystä väläyteltiin
Oppositio nurisi siitä, että ministeri antoi eduskunnalle vain selvityksen maatalouspolitiikan uudistamisesta. Edustajat peräänkuuluttivat Korkeaojan aiemmin lupaamaa selontekoa maatalouspolitiikasta.
Selonteko olisi mahdollistanut asian käsittelemisen valiokunnassa, kun nyt asiasta käytiin vain yksi keskustelu. Kokoomuksen Pertti Hemmilä väläytti jopa välikysymyksen mahdollisuutta.
Korkeaoja lupasi, että selonteko annetaan vielä tällä hallituskaudella. Oppositio koetti kaataa hallitusta maataloustukiin liittyvällä välikysymyksellä viime joulukuussa.