Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut petoksesta ja väärennyksestä 27-vuotiaan kuopiolaisnaisen, joka antoi työnhaun yhteydessä vääriä tietoja koulutuksestaan. Nainen valittiin määräaikaisen tuntiopettajan tehtävään kesällä 2003. Työura katkesi kuitenkin jo saman vuoden lokakuussa, kun työnantajalle selvisi, että nainen oli ilmoittanut hakemuksessaan 200 ylimääräistä opintoviikkoa.
Hovioikeus piti voimassa Kuopion käräjäoikeuden ratkaisun, jolla nainen tuomittiin viideksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan kaupungille perusteettomista palkkakuluista noin 5 200 euron korvaukset.
Kuopion Jynkänlahden kouluun ei saatu pätevää matemaattisten aineiden opettajaa, joten haku kohdistui lopulta epäpäteviin hakijoihin. Nainen ilmoitti suorittaneensa Jyväskylän yliopiston matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa 206 opintoviikkoa, vaikka opintoviikkoja oli kertynyt tosiasiassa vain kuusi.
Kuopion käräjäoikeuden mukaan kyseessä oli petos, sillä naista ei olisi valittu tehtävään ilman väärää asiakirjaa. Myös hovioikeus katsoi naisen syyllistyneen petokseen. Nainen kiisti aiheuttaneensa kaupungille taloudellista vahinkoa ja vaati hovioikeudessa petossyytteen hylkäämistä. Hän myönsi väärennyksen, miltä osin hän katsoi oikeaksi sakkorangaistuksen.
Jutun hovioikeudelle esitellyt viskaali oli asiasta eri mieltä kuin jutun ratkaisseet hovioikeuden jäsenet. Esittelijän mukaan nainen ei aiheuttanut kaupungille petoksen tunnusmerkistöön kuuluvaa taloudellista vahinkoa, koska hänet valittiin muiden kelpoisuutta vailla olevien hakijoiden joukosta ja koska hänelle maksettiin kelpoisuutensa mukaista palkkaa. Kaupungille olisi aiheutunut vastaavat kustannukset myös jonkun toisen valituksi tullessa.
Esittelijä olisi tuominnut naisen vain väärennyksestä kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen ja vapauttanut vastaajan vahingonkorvauksista. Nainen perusteli tekoaan taloudellisilla syillä. Hänen miehensä oli hiljattain irtisanottu työstään, ja heillä oli runsaasti velkaa eikä lainkaan tuloja.
