Helsinki Opetushallitus on viime vuosina ollut varsin myrskyinen työpaikka. Apulaisoikeusasiamies tutkii sisäisen tarkastajan toimia, hallintojohtaja syyttää pääjohtajaa ajojahdista ja viraston viemisestä kaaokseen, pääjohtaja kiistää syytökset, puolustaa tarkastajaa ja moittii entistä kakkostason johtoa...
Perjantaina virastosta vastaava opetusministeriö kaatoi oman lisänsä soppaan. Ministeriö kiinnitti eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen pyytämässä selvityksessä huomiota siihen, että opetushallituksen sisäinen tarkastaja Jukka Vuorio keskittyi vuosina 2004-2006 poikkeuksellisen tarmokkaasti etsimään epäkohtia ja väärinkäytöksiä hallintojohtaja Kari Pitkäsen tekemisistä.
Virkavapaalle jäänyt Pitkänen antaa ymmärtää, että kyseessä on ajojahti, jossa pääjohtaja Kirsi Lindroos usutti Vuorion hänen kimppuunsa. Lindroosin mielestä väite on naurettava. Hän korostaa, että tutkimukset olivat välttämättömiä valvonnassa ja hallinnossa sattuneiden laiminlyöntien selvittämiseksi.
Poliisi tutki, syyttäjä ei syyttänyt
Opetushallituksen akavalaisten luottamusmiehenä toimiva Seppo Valio uskoo, että oikeusasiamiehelle menneen asian taustalla ovat ainakin jossain määrin Lindroosin ja Pitkäsen "tulehtuneet henkilösuhteet".
- Kyllä kai tuota ihan oikeana luonnehdintana voidaan pitää, kun otetaan huomioon koko prosessi, jonka kohteeksi olen joutunut. En sitten tiedä, mistä johtuu, että hän (pääjohtaja Lindroos) alkoi jahdata minua alusta lähtien, hallintojohtaja Pitkänen pohtii.
Lindroos teki vuonna 2004 Vuorion tutkimusten jälkeen Pitkäsestä tutkintapyynnön poliisille. Lindroos oli aloittanut pääjohtajana vain vuotta aiemmin.
Poliisi tutki erään projektin varojenkäyttöä ja hallintoa. Syyttäjän mukaan hallintojohtaja ei kuitenkaan ollut syyllistynyt rikokseen, vaan kyse oli hallinnollisista puutteista.
- On se aika rankka homma, kun tehdään tutkintapyyntö - minun mielestäni perättömästi, Pitkänen sanoo.
Lindroosin mukaan hän harkitsi tarkkaan tutkintapyyntöä ja keskusteli asiasta useiden viranomaisten ja asiantuntijoiden kanssa. Ajojahti-syytteen hän kiistää täysin.
- Täysin naurettava väite. Eihän näihin epäkohtiin olisi ikinä jouduttu puuttumaan, jos niitä ei olisi ollut, Lindroos tuhahtaa.
"Virasto ajautui kaoottiseen tilaan"
Pitkäsen mukaan Lindroosin kanssa vastakkain joutuivat lopulta useat muutkin viraston johtoon kuuluvat. Tämä taas vaikutti viraston toimintaan.
Lindroosin mukaan kaikki johtoon kuuluvat eivät sitoutuneet tarvittavien muutosten tekemiseen. Hän katsoo, että osa johdosta jopa vaikeutti muutosten tekemistä.
Sekä luottamusmies Valio että hallintojohtaja Pitkänen arvioivat Opetushallituksen kiristyneiden suhteiden vaikuttaneen viraston ilmapiiriin. Pitkänen jäi itse virkavapaalle viime vuonna. Valion mukaan kolme muutakin henkilöä on vetäytynyt virkavapaalle. Yksi henkilöistä katsoi johdon painostaneen häntä. Hän puhui jopa työpaikkakiusaamisesta.
- Kyllä tämä kieltämättä ilmapiiriin on vaikuttanut. Henkilöstön keskuudessa ollaan hämmentyneitä, Valio kuvailee.
- Subjektiivinen käsitykseni on, että virasto ajautui jokseenkin kaoottiseen tilaan ja sivuraiteelle opetushallinnossa, arvioi puolestaan Pitkänen.
Pääjohtaja Lindroosin mielestä Opetushallituksen toiminta on parantunut koko ajan. Hänen mukaansa muutokset vievät aina aikaa.
- Viraston hallinnolliset ja taloudelliset prosessit on uudistettu kokonaan. Tehdyt muutokset alkavat vähitellen näkyä.