Oppilaan haukkuminen on tuonut oululaiselle opettajalle tuomion kunnianloukkauksesta.
Toisen asteen oppilaitoksen naisopettaja solvasi 16-vuotiasta poikaa viime lokakuussa luokkatovereiden kuullen useilla halventavilla nimillä noin viiden minuutin ajan. Nainen nimitteli poikaa muun muassa toopeksi, kusipääksi, paskahousuksi, räkänokaksi ja penikaksi.
Tilanne sattui aamupäivän oppitunnilla. Syyttäjän mukaan opettaja meni neuvomaan pojan takana istunutta oppilasta, jolloin poika kääntyi seuraamaan tilannetta. Opettaja pyysi poikaa kääntymään takaisin, mihin poika ilmoitti vain katsovansa neuvontaa. Tällöin opettaja hermostui. Osapuolet tapasivat tiettävästi ensimmäistä kertaa kyseisenä päivänä.
Opettaja tunnusti käyttäneensä ainakin osaa nimityksistä. Hän ei mielestään syyllistynyt kuitenkaan rikokseen. Opettaja on katunut tekoaan ja pyytänyt sitä anteeksi.
Syyttäjä vaati opettajalle 50 päiväsakon suuruista rangaistusta kunnianloukkauksesta. Oikeus määräsi hänet maksamaan pienemmän, kymmenen päiväsakon suuruisen summan eli 310 euroa. Syyttäjä harkitsee, valittaako hän tuomiosta hovioikeuteen.
Opettaja tuomittiin myös maksamaan oppilaalle 800 euron korvaus henkisestä kärsimyksestä sekä noin 2?000 euron oikeudenkäyntikulut.
"Kyseessä on vakava asia"
Opettaja on saanut oppilaitokseltaan asiasta suullisen huomautuksen. Koulun rehtorin mukaan samasta asiasta ei voida antaa myös kirjallista huomautusta. Hän aikoo keskustella käräjäoikeuden tuomiosta opettajan kanssa ja saattaa asian myös koulun sisäisen lautakunnan tiedoksi.
"Kyseessä on vakava asia. Opettaja on virkamies, jolla pitää olla nuhteeton käyttäytyminen", rehtori sanoo. Hänen mukaansa nimittelytuomion ei pitäisi kuitenkaan johtaa naisen potkuihin.
"Hän on saanut huomautuksen ja oikeuden tuomion. Käytös on korjaantunut, ja asia siten korjattu. En lähtisi irtisanomaan", rehtori kommentoi. Hän pitää tapausta poikkeuksellisena.
Pojan mukaan opettaja kutsui häntä myös ADHD-tapaukseksi. Hänen äitinsä on asiasta pöyristynyt.
"Miten opettaja kasvatusalan ammattilaisena voi käyttää tuollaista kieltä? Luokassahan voi olla joku, joka oikeasti sairastaa ADHD:tä", hän päivittelee. Rehtori pitää nimittelyä surkeana esimerkin antamisena.
"Ei tuolla tavalla saa nimitellä ketään, oli ADHD tai ei. Kaikkia pitää kohdella tasapuolisesti. Nimittely ei kuulu siihen missään tapauksessa." Perhe on tyytyväinen opettajan saamaan tuomioon mutta erittäin pettynyt koulun toimintaan tapauksessa. Heidän mukaansa pojan jaksamisesta ei olla oltu missään vaiheessa kiinnostuneita ja asia yritettiin painaa villaisella kieltämällä heitä puhumasta aiheesta. Koulun rehtori kiistää väitteen.
"Asia on viety heti eteenpäin yksikön normaalien käytäntöjen mukaisesti. Jos tällaisia tapauksia tulee minun tai yksiköiden johtajien korviin, niihin puututaan välittömästi." Pojan äiti kiittelee lapsensa rohkeutta viedä asia eteenpäin.
"Miten olisi käynyt, jos kyseessä olisi ollut heikompi nuori? Näinkö niitä koulusurmaajia tehdään? Ensin alistetaan ja sitten nöyryytetään." Kaleva ei tavoittanut opettajaa kommentoimaan asiaa.
Opettajia nimitellään päivittäin
Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtajan Erkki Kangasniemen mukaan on päivänselvää, ettei opettaja saa käyttää tämänkaltaista kieltä minkäänlaisissa olosuhteissa. "Se ei ole oikein, mutta kyse on yhdenlaisesta hätähuudosta.
Opettajilta vaaditaan tänä päivänä liikaa, monet ovat jaksamisensa äärirajoilla. Kaikki tietävät, mitä tapahtuu, jos raja ylittyy ja pimahtaa", hän sanoo. Hänen mukaansa suomalaislasten vanhemmat ovat varsin kärkkäitä viemään oppilaan saamaa kohtelua eteenpäin.
"He kuulevat kotona yksipuolisen lapsensa näkemyksen asiasta ja sangen herkästi ottavat yhteyttä juristeihin", Kangasniemi valottaa. Hän pitää hyvänä, että tapaus nousi esille, mutta muistuttaa samalla kolikon toisesta puolesta.
"Opettajat joutuvat kokemaan tällaista kohtelua oppilailta kymmenkertaisesti, ellei satakertaisesti enemmän. Osa opettajista kuulee nimittelyä päivittäin."