Kirjallista aineistoa 20 000 sivua, päätöksellä mittaa 600 sivua, jutun käsittelyn kesto yli kymmenen vuotta, syyttäjinä vuosien mittaan yhteensä neljä eri henkilöä. Sortuneita omaisuuksia ja avioliittoja, loppuunpalamisia, menetettyjä työpaikkoja ja maineita. Mikä se on? Se on Uotin veljesten ja muutamien muiden liikemiesten toimia koskeva oikeudenkäynti, josta saatiin menneellä viikolla päätös Salon käräjäoikeudessa.
Vuosien 1991-92 rahanpyörityskuvioihin Lounais-Suomen Säästöpankin ympärillä juontuva juttu jää Suomeen oikeushistoriaan poikkeuksellisen pitkänä ja mutkikkaana. Esimerkiksi pari vuotta kului sen asian selvittämiseen, voidaanko muiden rikosten vuoksi Suomeen luovutettua Jussi Uotia ylipäätään syyttää Salossa.
Käräjäoikeuden ratkaisun jälkeen ei ole varmaa, päättyykö juttu tähänkään. Käsittely voi jatkua hovioikeudessa. Valitusta jäi pohtimaan jutun syyttäjäkin, vaikka sen päätekijöihin kuuluneet liikemies Kari Uoti ja Interbankin entinen toimitusjohtaja Juha Sorvisto tuomittiin ehdottomiin vankeusrangaistuksiin ja koviin vahingonkorvauksiin.
Salon käräjäoikeuden ratkaisun jälkeen seuraava oikeuden päätös Kari Uotin ja hänen yhteistyökumppaniensa tekemisistä on odotettavissa Helsingin käräjäoikeudesta tulevan kesäkuun puolivälissä. Ensi kuussa Salossa alkaa puolestaan uusi Jussi Uotia koskevan talousrikosjutun käsittely. Ennen kuin veljesten ja heidän kumppaneidensa oikeudenkäynnit ovat lopullisesti ohi, voi mennä vielä vuosia.
Kahta puhetta ei ole siitä, etteikö Lounais-Suomen Säästöpankkia koskeva oikeudenkäynti kestänyt liian kauan. Jutun venyminen piti syytettyjä siinä kuuluissa löysässä hirressä, mutta samalla aika oli heidän puolellaan: suuri osa heitä koskeneista syytteistä ehti prosessin pitkittyessä vanhentua. Veronmaksajan kannalta jutun lopputuloksen tietää jo nyt. Lasku on kammottavan suuri. Yksin asianajopalkkiot Salosta ja Helsingistä voivat nousta yhteensä pariin miljoonaan euroon.
Silti muuta mahdollisuutta kuin katsoa asia pohjamutia myöten ei oikeusvaltiossa voinut olla. Siksi Salon käräjäoikeus ansaitsee kehut siitä, että se teki työnsä loppuun asti ja puristi asiasta päätöksen.
Talousrikollisuuden ja harmaan talouden on arvioitu aiheuttavan Suomessa vuosittain viiden miljardin euron vahingot. Siksi noiden ilmiöiden kuriin saattamisella on suurta taloudellistakin merkitystä.
paakirjoitus@kaleva.fi