Onko hi­das­te­lu mu­seo­joh­ta­jan va­lin­nas­sa har­kit­tua?

Osa kulttuurilautakunnan jäsenistä ihmettelee Oulun Museo- ja tiedekeskuksen johtajan rekrytointikuvioita.

Oulun taidemuseo
Oulun taidemuseo
Kuva: Ukko-Pekka Peura

Joukko kulttuurilautakunnan jäseniä ihmetteli Oulun Museo- ja tiedekeskuksen johtajan rekrytointikuvioita lauantain Kalevassa Lukijalta-sivulla.

Kaupunginhallituksen kokouksessa 29. lokakuuta asia vedettiin yllättäen pois esityslistalta, vaikka kulttuurilautakunta oli ilmaissut kantanaan selvästi, ettei virkaa tule täyttää sisäisesti, vaan se on paras laittaa julkiseen hakuun.

Miksi demokraattisesti valitun lautakunnan toiminta kyseenalaistetaan, lautakunnan jäsenet kirjoittivat.

Oulun kaupungin viestintäjohtaja Sirkka Keränen, miten tässä näin kävi?

"Yhdistymishallituksessa julkinen haku hyväksyttiin, mutta kaupunginhallitus siirsi asian uuden hallituksen ratkaistavaksi. Museo- ja tiedekeskuksen johtajan valinta olisi pitänyt pystyä päättämään jo aikoja sitten. Siksi katsottiin, ettei kuukauden jatkoaika merkitse yhtään mitään.
Tämän syksyn aikana kaupunginhallitus on yrittänyt hoitaa vain ihan pakollisia tehtäviä, koska niin suuri muutos on tulossa. Uudelle luottamuselimelle halutaan jättää vapaat kädet.
Nyt päätöksen tekevät ne, jotka joutuvat oikeasti siitä vastaamaankin. Jos kaupunginhallitus olisi päättänyt asiasta viimeisessä kokouksessaan, se ei olisi ollut oikea porukka niin sanotusti. Ensimmäinen uuden kaupunginhallituksen kokous on 13. marraskuuta. Olen ymmärtänyt, että asia tulee esille mahdollisimman pian."

Onko lautakunnan jäsenten tuohtuminen oikeutettua?

"Sitä en osaa sanoa."

Ilmoita asiavirheestä