Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) olisi toimittava varovaisemmin, jotta epäilyjä mahdollisesta esteellisyydestä ei syntyisi. Näin arvioi julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen Itä-Suomen yliopistosta.
– Hänen olisi pitänyt selvittää lastensa, lähisukulaistensa ja enojensa liiketoiminnat, että missä yrityksissä ja kuinka paljon he ovat mukana, hän sanoo STT:lle.
Sipilä täydensi tiistaina vastaustaan eduskunnan oikeusasiamiehelle Terrafame-asiassa. Sipilä ei tiistaisen vastauksensa mukaan osannut epäillä Kansan Uutisten sähköpostikysymyksestä, että Katera Steel olisi saanut tilauksen Terrafamelta.
Sipilän täydennetty vastaus oikeusasiamiehelle poikkeaa jonkin verran hänen aiemmasta lausunnostaan. Sipilä kirjoitti joulukuisessa lausunnossa, että "sain ensimmäisen kerran tiedon Terrafamen ja Katera Steelin mahdollisesta yhteistyöstä, kun Kansan Uutisten toimittaja 17.11. kysyi suhteestani Katera Steeliin".
Hallitus päätti Terrafamen lisärahoituksesta 18. marraskuuta.
Sipilä kertoo lukeneensa Kansan Uutisten sähköpostiviestin illalla 17. marraskuuta.
– Tästä kyselystä ei selvinnyt, enkä osannut epäillä, että kysymyksessä olisi Terrafamen tilaus Katera Steel Oy:ltä, Sipilä kirjoitti tiistaisessa vastauksessaan.
Sipilä kertoo tuoreimmassa vastauksessaan oikeusasiamiehelle saaneensa ensimmäisen kerran tietoa Katera Steelin Terrafamelta saamasta tilauksesta vasta 21. marraskuuta.
Myös ulospäin pitää näyttää esteettömältä
Pohjolaisen mukaan vaikuttaa siltä, että tuorein vastaus ei ole samansisältöinen kuin alkuperäinen.
– On kuitenkin hirveän vaikea selvittää, milloin hän on saanut jonkin asian tietää, Pohjolainen lisää.
Pohjolainen huomauttaa, että perustuslakivaliokunta on vuonna 2010 todennut, että tietämättömyys ei poista esteellisyyttä.
Nyt kyseessä on kolmas Sipilän lausunto oikeusasiamiehelle. Sipilä on kerran täydentänyt lausuntoaan oma-aloitteisesti. Sen jälkeen oikeusasiamies halusi vielä täsmennyksen, että milloin Sipilä tarkasti sai tietoa Terrafamen ja Kateran välisestä sopimuksesta. Oikeusasiamies kysyi tarkennuksessaan, saiko Sipilä toimittajan tiedustelun tietoonsa 17. vai 18. marraskuuta.
Pohjolainen katsoo, että Sipilällä on niin vähän kokemusta julkisesta hallinnosta, että hän ei välttämättä mieti kytkentöjä ja sitä, mitä niihin voi liittyä. Esteellisyyssääntelyssä lähtökohtana on kuitenkin se, että myös ulospäin pitää näyttää esteettömältä eikä pelkkä esteettömyys yksin riitä.
"Pyöritys pääministerin kannalta haastavaa aikaa"
Ulkoministeri Timo Soini (ps.) sanoi keskiviikkona STT:lle, että hallituksessa ei ole keskusteltu pääministerin jääviysasioista. Soinin mielestä on kuitenkin selvää, että viikkokausia kestänyt pyöritys on pääministerin kannalta haastavaa aikaa.
Soinin mielestä nyt on tärkeintä, että totuus asioista selvitetään ja siihen sitten kaikki tyytyvät. Eri medioissa olleet tiedot eivät hänen mielestään ole olleet yksi yhteen. Hän sanoo kuitenkin poliitikkona tietävänsä, millaisia isojen otsikoiden asioita nämä ovat.
Ulkoministeri ei itse halua ryhtyä asiassa sen enempää lääkäriksi kuin tuomariksi. Hänen mukaansa valtiolliset prosessit, kuten oikeusasiamiehet ja oikeuskanslerit ovat sitä varten.
– Olen itsekin ollut oikeuskanslerin syynissä ja tiedän, ettei se mukavaa ole, Soini sanoi.