Oulu Yhtymäkokousedustajat eivät tulleet tiistaina vakuuttuneiksi Oulun seudun ammatillisen koulutuksen kuntayhtymän Osakkin hallituksen laskelmista luonnonvara-alan koulutuksen järjestelyistä. Vastoin kaikkia ennakkonuotteja yhtymäkokous palautti asian toiminnallisia ja taloudellisia selvityksiä varten yhtymähallitukselle.
Palautusesityksen teki Oulun kaupungin kokousedustaja Reijo Sallinen (kok.). Sallisen esitystä nousi kannattamaan Oulun HeikkiKeränen (sd.).
Molemmat olivat vielä runsas viikko sitten Oulun kaupunginhallituksessa valmiita hyväksymään sen, että luonnonvara-alan koulutus keskitetään Muhokselle, jolloin Kempeleen puutarhaoppilaitos Pirilä ja ammattikorkeakoulun Vallinkorvan luonnonvara-alan koulutus olisi loppunut. Ammattikorkeakoulusta maisemasuunnittelu olisi siirtynyt paketissa Kaukovainion Kotkantielle.
Koko nelituntista kuntayhtymän yhtymäkokousta leimasi luonnonvara-alan koulutusjärjestely, vaikka kyseiseen asiakohtaan käytettiin sinänsä puolitoista tuntia.
Oululainen Raimo Järvenpää (vas.) valmisteli kuntayhtymän viranhaltijoita mitä tuleman pitää. Järvenpää ei ollut saanut mielestään oikeita laskelmia ja kokouksen tiimellyksessä yhtymähallituksen oululainen puheenjohtaja Vesa Saarinenkin (sd.) joutui myöntämään, ettei Muhokselle rakennettavaksi päätetty robottinavetta ollut luvuissa mukana kuin Pirilän ja Vallinkorvan lopettavan vaihtoehdon kohdalla.
Kempeleestä luvut
Kempeleen kunnanjohtaja Kari Ahokas oli laatinut omat laskelmansa kuntayhtymän Koulutuspalveluiden kehittämisraportissa esiintyneiden lukujen perusteella ja päätynyt samalle linjalle kuin lääninsivistysneuvos Pertti Kokkonen aiemmin viime viikolla. "Robottinavetta ei ollut tasavertaisesti numeroissa mukana."
Ahokkaan laskelmissa keskittäminen tulisi käyttömenoiltaankin nykyisiä järjestelyjä kalliimmaksi. Ahokkaan mielestä kaikkia kulueroja ei oltu huomioitu kirjanpidollisesti oikein vertailuluvuissa.
Ahokas esitti asian palauttamista ja samalla erityisen työryhmän perustamista, joka kävisi kuntayhtymän luvut läpi. Työryhmään olisi tullut edustus Oulusta, Kempeleestä, Muhokselta, Osakkista ja organisaatioiden ulkopuolelta.
Ahokkaan palautusesitystä pienen lypsyn jälkeen kannatti iiläinen Teijo Liedes (vas.). Liedeksellä oli huoli jatkoseuraamuksista, jos luonnonvara-ala keskitettäisiin Muhokselle. Aivan perusteettomia hänen kysymyksensä eivät olleet, sillä yhtymäkokouksessa vilautettiin jo suunnitelmia, millaisen koulutilavyörytyksen luonnonvara-alan keskittäminen käynnistäisi.
Järvenpään mielestä kuntayhtymän perussopimuksen uudistamisesta pitäisi myös päästä sopimukseen ennen kuin vinhaan jatkosiirtelyyn lähdetään. Onhan kuntayhtymään esitetty perustettavaksi kiinteistöliikelaitos, joka vastaisi rakennuksista.
Oululaiset joutuvat pitämään varttitunnin neuvottelutauon, jotta kuntayhtymän suurimman omistajan eli Oulun kaupungin kanta selkiytyisi.
Oulu ei pääomistajana (63 prosenttia) halunnut ihan kokonaan rökittää yhtymähallitusta, vaan jätti lisäselvitysten teon yhtymähallituksen tehtäväksi. Se voi Sallisen mukaan käyttää harkintaansa, miten vertailuluvut saadaan pitäviksi. Toinen osa selvitystehtävää koski nimenomaan toiminnallista puolta. Miten kuntayhtymän toiminta paranisi keskittämisestä Muhokselle? Mitä jatkoseuraamuksia päätöksellä on muualla?
Ahokas oli yhtymäkokouksen väliratkaisuun tyytyväinen. "Oululaiset tajusivat, missä mennään." Keränen kaipasi selkeää visiota, miksi Muhos olisi paras vaihtoehto.
Vesa Saarinen sanoi yhtymähallituksen tekevän selvitykset mahdollisimman pikaisesti, jotta ylimääräinen yhtymäkokous saataisiin koolle jo tammikuussa.